Ak by sa zarátala inflácia a všetky ostatné údaje, tak ropa ešte stále nedosiahla cenovú úroveň ani na takej úrovni, aká bola pri poslednej ropnej kríze, len svet je príliš závislý na tejto surovine a to z nej robí skutočné “čierne zlato”.
Alternatívne zdroje sú dôležité, no stále málo podporované takými štátmi ako USA a zároveň by sa mala aj Čína “spamätať” a viac investovať iným smerom, než len na spotrebu ropy, pretože sama na to doplatí, Čína nemá dostatok tejto suroviny, predovšetkým ropu dováža a jej hospodárstvo je stále malé, aj keď rastie ročne o 10-20%.
Ak sa niektoré štáty (napr. USA), nesplašia a aby sa im náhodou neznížila úroveň, tak sa vojenky pokúsia zabezpečiť si dostatok ropy. To by už tá kríza mohla byť aj pre ľudstvo posledná.
Ak sa niektoré štáty (napr. USA), nesplašia a aby sa im náhodou neznížila úroveň, tak sa vojenky pokúsia zabezpečiť si dostatok ropy. To by už tá kríza mohla byť aj pre ľudstvo posledná.
[/quote]
Málokto to vie, ale USA majú dostatok ropy a zemného plynu, len neťažia, kvôli strategickým zásobám - až nikto mať nebude, tak my áno - v rámci celosvetových zásob ropy je to necelých 5% celosvetových zásob, no je to dosť aj na takú krajinu akými sú USA.
Okrem toho však ropy je dosť, len sa vyvoláva jej nedostatok, to sú zámerné správy o stave zásob tejto suroviny.
Ropy je dosť, len jej cena bude vyššia a svet sa bude musieť uspoojiť aj s nižšou (súčasnou) spotrebou. To je všetko. Vyhrajú tí, ktorí majú vlastné zásoby. USA si už nedovolia útočiť na ešte viac krajín ako je Irak, nejde o to, že by EÚ či Rusko dokázali USA vojensky zabrániť, ale ide o to, že už teraz majú USA problémy, vojenské problémy v Iraku. Nie je jednoduché pôsobiť v inej krajine, ťažiť tam ropu a zároveň tam udržať bezpečnosť, keď si to tam miestni obyvatelia neželajú.
Hm, vedel, som, ze po ropnych sokoch USA taketo cosi zaviedli, len neviem, ci tym vykryvaju vznikajuce mensie krizy, ci to pouzitie odlozili ad acta az do buducnosti.
Asi uz je velmi malo krajin (ziadna ma nenapada), kde by USA mohli vojensky zasiahnut kvoli rope bez vyvolania vacsieho konfliktu, resp. ktore nie su s USA “spriatelene”.
Asfalt je tusim iba z ropy. (Alebo ? )
To by znamenalo, ze CB kryty budu cenovo porovnatelne/vyhodnejsie?
Existuje nejaka hranica ceny ropy, ked sa to zrovna , aspon cca ?
dik
B;
Môj názor je, že asfalt je odpadom pri spracúvaní ropy v rafinérii. Ako laik v tejto oblasti však len tipujem, že sa asi ešte niečo pridáva do zmesi, alebo nie?
Inak CB kryt je dnes stále drahším variantom a ak nie je použitá dobrá technológia, tak jeho kvalita je síce dobrá, ale pri ceste po takomto povrchu, sama diaľnica “vydáva” silný zvuk. Je to problémom momentálne na viacerých úsekoch niektorých diaľnic v Nemecku.
Takže, ak sa zrátajú všetky náklady na použitie AB a CB krytu, tak zrejme je stále lepšie a výhodnejšie používať AB kryt z hľadiska ceny.
Dokonca sa asfalt podľa mojich info na Slovensko dováža. Okrem toho sa zvažuje, že v blízkej budúcnosti sa zavedie červený asfalt, pretože má lepšie vlastnosti.
Slovnaft utlmuje vyrobu, lebo ma novu technologiu ?krakovania? ktora umozni vyuzit vacsi podiel ropy, takze ostane malo shitu=Asfalt.
Cize nejaky “umely” asfalt neexistuje?
Co je to cerveny asfalt??
Slovnaft utlmuje výrobu, pretože sa na Slovensko dovážal asfalt aj predtým za nižšie ceny, pokiaľ viem.
Avšak Slovnaft aj investoval a len prirodzene produkuje menej asfaltu.
Potom ako povedal aquila, nie je asfalt ako asfalt. Je to veľmi zložitá téma, to sa nedá tak ľahko popísať.
Červený asfalt je novinka na Slovensku … v ZA univerzite ho aj majú. To sa dá prímes do asfaltu (laicky napísaná veta) a výsledok je, že je proste červený asfalt. Okrem iného má lepšie vlastnosti, je lepšie vidieť. Používaný je aj vo Veľkej Británii (len neviem, či ten istý červený asfalt).
Ďalej čo sa týka stôp na asfalte, tak tieto vznikajú po pneumatikách, nie je to chyba asfaltu. Takže čím väčšia premávka, tým skôr stopy. Bežným javom je to najmä v USA, tam dokonca aj na CB kryte, takže je to jedno. Ale tieto stopy nijako neprekážajú doprave.
USA odmietajú podpísať Kjótsky protokol a obmedziť tvorbu CO2, znížiť emisie.
Plánetu Zem to zjavne poškodzuje.
Zrejme je v USA predsa len silnejšie “mať peniaze” pre politikov, než “chrániť” vlastných obyvateľov. Lebo evakuácia je možné riešenie, ale nie dlhodobé.
Tak nie je ani EÚ úplne nevinná, ochrana ŽP je témou posledných dvoch desaťročí v tejto zóne a nie je to jednoduché.
Samotná energetika nie je v EÚ ani zďaleka ešte ekologická - výstavba tepelných elektrární pokračuje, ich opravy pokračujú (aj na Slovensku).
Len sektor obnoviteľných zdrojov je v EÚ výrazne dotovaný, čo je dobre, ale napr. atómová energia má ešte svoje nedostatky aj “strach” a problémy s odpadom, …
