Ano v istej miere si je štát sám na vine že SSC a NDS zastupujú ľudia ktorí si svoju robotu nerobia tak ako majú a na mieste štátu by som to riešil tak že do zmlúv by sa dávala klauzula že musia ručiť za škody ktoré svojím postupom spôsobia (teda ak by občan vysúdil vyššiu cenu neplatil by to štát ale ten kto to zbabral pri oceňovaní). Na druhej strane čo môžeme chcieť keď vykupovanie robili firmy “blízke” vedeniu NDS. To je potom jasné že to flákali, sám seba nebude nikto nikdy trestať.
Slovenským fenoménom je ale aj deformovaný realitný trh. V krajských mestách (Bratislavu radšej nespomínam) sa domy rovnakého typu, staré “kocky” z povojnových rokov predávajú na rovnako veľkom pozemku 3x tak draho ako v obci vzdialenej pár km od mesta. Pritom hodnota domu s dožívajúcim krovom, praskajúcim eternitom či zhrdzaveným plechom, hliníkovými 50 ročnými nestíhajúcimi elektrickými rozvodmi, oknami súcimi na výmenu, nevyhovujúcimi tepelnoizolačnými vlastnosťami, zlou hydroizoláciou… no proste najlepšie zbúrať a postaviť nanovo je veľa krát podľa odborníkov takmer nulová. Ale keďže je na trhu dosť bláznov ktorý to za 200 000 EUR kúpia a potom ďalších 150 000 vrazia do rekonštrukcie je trhová cena taká aká je. Pritom cena rovnakej novostavby je cca tých 150 000. Potom je jasné že aj znalci pri oceňovaní sú zúfalí a vlastníci sa cítia ukrivdení. Pritom je to zväčša spôsobené nedostatkom pripravených cenovo dostupných stavebných pozemkov v mestách a blízkom okolí za čo do istej miery môžu samotné mestá.
tak myslim ze debatu v tejto teme mozno ukoncit, alebo presunut, kedze zrusenie zakona by vystavbu nemalo ovplyvnit
Mas zle informacie,pokial viem tak kandidoval za SaS ako nezavisly t.j. ako neclen SaS. Urcite nie je v Hagyariho klube. A takto vznikaju famy.
nie su vsetci nezavisli nahodou hagyariovci?
Ak je niekto v klube SaS, tak potom asi tazko moze byt v klube Hagyariho, len pre vysvetlenie, kandidovat mozes len za jednu stranu, pripadne ako nezavisly.
svaco, čo má spoločné Hagri a SAS s témou Hubová - ivachnová… prosím ta trocha sa sleduj, aby sme neboli OT
Oficialne “vysvetlenie”, preco nevyhlasili tender na dalsie useky D1
Tak to nie je dobre, sice to spominal i Kovalcik, ze nie je mozne pouzit dokumentaciu od koncesionara pretoze boli napr. zabetonovane zakladania mostov inak ako bolo v tendrovej dokumentacii kedze si ju koncesionar mohol prisposobovat. Nechapem preco hovorili o tom ze usek pri RK pojde do tendra v januari, ked vedeli ze dokumentacia je problem. K tomu ked pridame problematicke sutaze, odvolania a pod. nevyzera to s dialnicami ruzovo.
Dva tyzdne dozadu na facebooku mdvrr na otazku tykajucu sa vyvlastnovacieho zakona a tendra na usek pri RK pisali ze urobia vsetko preto aby tento rok rozbehli vystavbu 60 km dialnic. Minuly tyzden to radsej zmazali - asi im uz dochadza ze to take lahke nebude.
Vysvetlenie vidim v tom istom dôvode, ako pri tendri na Janovce-Jablonov - co najviac pozdrzat stat a NDS vo vsetkych tendroch. V tomto pripade môze koncesionar 1.balika PPP vydierat silnejsim nastrojom - nepouzitelnou dokumentaciou. To znamena vypracovanie vsetkych DP nanovo s terminom dodania jesen/zima 2011 a vyhlasenie tendrov o rok neskôr oproti planu.
Preto by bolo v sucasnej situacii najlepsie stavat to, co je naozaj pripravene a nenechat sa vydierat od Doprastavu.
V pripade tohto useku by vsak stat mohol vyuzit aj vlastnu dokumentaciu, ktoru ma uz od r. 2007, ak je mozne ju len ciastocne aktualizovat o vykonane pripravne prace.
Asi s tou aktualizáciou to nie je tak jednoduhé. Všetko musíš mať právne podchytené, to nemôže niekto len tak zobrať a prepísať. Musia to robiť kvalifikovaní ľudia - a to stojí čas.
Inak celý ten PPP1 - to je katastrofa. Prispôsobovanie, menenie, len aby môj kamoš staval. Dokumentácia v neporiadku.
Ale veď ešte ani komisia EÚ nerozhodla. Takže zatiaľ stojíme tak či tak 
Na tento problém som upozorňoval hneď ako PPP1 stopli že to nebude len tak niečo poprekreslovať v cudzích projektoch. Tam ide o zodpovednosť keby sa niečo stalo, autorské práva… Jednoducho nie je možný ani návrat k pôvodnému a nevie sa ani ako ďalej stavať na tom čo existuje.
Predstavte si že idete stavať rodinný dom. Projektant vám spraví projekt za ktorý nesie právnu zodpovednosť. Potom sa rozhodnete že stavbu zadáte firme ktorej poviete že môže stavať ako chce len nech sa to zhruba podobá na ten pôvodný dom. Firma si teda projekt prispôsobí svojim možnostiam. No a potom ju počas hrubej stavby vyženiete zo staveniska a chcete vybrať niekoho tretieho kto na základe pôvodného projektu a zdokumentovaného skutočného stavu skeletu dom dostavia a vezme na seba zodpovednosť že to bude správne a kvalitne. Keď sa nad tým zamyslíte je to úplná somarina a pánom odborníkom z ministerstva trvalo niekoľko mesiacov kým to pochopili.
Myslím, že na ministerstve to vedia. Ale jednoducho oni to zastavili pre tú hlúposť s Rojkovom. O tom som presvedčený.
Ale ten príklad: že vraj firmu vyženiete počas hrubej stavby - to pokrivkáva
Firma len odstránila z pozemku rastliny a stromy a postavila v niektorej časti základy . . .
Predpokladám, že sa v predošlých príspevkoch jedná hlavne o domnienky. Na úseku Hubová-Ivachnová boli vykonané prípravné práce, ale nie žiadne zakladania mostov alebo iných objektov, preto neverím, že toto môže byť dôvodom pre odklad tendrov. Pre mňa nepochopiteľné je, že všetky prípravné práce vykonávala firma Mota Engil Polska, čo s tým má Doprastav, žeby biely kôň???
Doprastav este par rokov dozadu ovladal 60% slovenskeho stavebneho trhu v oblasti infrastrukturalnych projektov. Po ziskani PPP1 mal spolu s dalsimi slovenskymi firmami zabezpeceny obrovsky prijem na dlhe roky dopredu. Bol to v prvom rade lobbing tychto firiem, ktory zmenil rozhodnutie Smeru nestavat PPP a nasledne sa bombasticky zacalo pripravovat 150 km. 1. balik PPP bol sity vylucne pre tieto firmy.
Zrazu prisli problemy, koncesionar nezohnal peniaze napriek 6 predlzeniam terminu a projekt padol. Teraz sa planuju vyhlasit tendre na jednotlive useky, financovane z eurofondov - relativne priehladnych penazi. Po nizkych ponukach od Skansky a postupne aj inych firiem sa da ocakavat, ze postupne ovladnu stavebny trh prave ony. Obzvlast, ak by sa rozbehlo vela stavieb, ako to Figel planoval.
Dalsi dôvod som uz viackrat spominal - politicky - aj tento usek ma dlhu dobu vystavby, a ak sa nezacne stavat toto leto, do volieb ho neotvoria. O dôvod navyse blokovat co sa len da.
Andrej, súhlasím. Na jednej strane je to veľké riziko zo strany lobistov, na druhej vzniká otázka, aký podieľ na vládnutí v tomto štáte má vláda? 
Ma taky podiel na vladnuti, nakolko si vytvori vztah s mocnymi. Fico nemal problem odsuhlasit brutalne predrazene PPP baliky ani totalne spackane a predrazene myto. Figel odmietol akekolvek uplatky, to sa mocnym nepacilo a teraz sa idu pomstit.
V uvedenom článku sa ďalej píše, že NDS na tom pracuje, to znamená momentálne sa nevie aký bude ďalší postup? Či sa vyhlási tender na novú DP alebo sa bude dať použiť súčasná DP, po určitých úpravách, ktoré ak budú vôbec možné, ktovie dokedy potrvajú. A keďže sa spomínajú obaja koncesionári (PPP1, PPP3), problémy s dokumentáciou sa týkajú všetkých úsekov D1, ktoré boli zaradené do týchto balíkov, hej? A tým pádom nemôže byž vyhlásená žiadna súťaž na spomínaných úsekoch D1, až do vyriešenia problému s DP, je to tak? Prečo potom pokračuje súťaž Jánovce-Jablonov (I.úsek)? Na tomto úseku boli urobené prípravné práce možno v najmenšom rozsahu, že by z tohto dôvodu, no ale ako tu spomenul st09, ani na úseku Hu-Iva neboli urobené rozsiahle prípravné práce, napríklad no rozdiel od PPP3.
Ano, na useku Janovce-Jablonov pouzil stat pôvodnu DP, a pôvodnu planoval pouzit aj z tohto useku. Na kazdy tender je potrebne mat k dispozicii aktualnu DP. Myslim, ze je jasne, ze keby mal Doprastav zaujem stavat, dokumentacie by odovzdal statu este na jesen minuleho roka a teraz sa skutocne mohli rozbiehat 3-4 useky z PPP1.
A ci sa nieco rozbehne zavisi taktiez od schopnosti novych riaditelov v NDS.
Vďaka Andrej za pohotovú odpoveď, takže dá sa použiť aj pôvodná DP, len musí byť asi aktualizovaná o vykonané zmeny. Prečo si uviedol v poslednom príspevku minulý čas, že aj v prípade tohto úseku plánoval štát použiť pôvodnú DP, viazne to momentálne na tom probléme s námietkami Doprastavu a teda ak sa podarí vyrieši tento problém, súťaž sa môže vyhlásiť?
Btw, tých úsekov, kde má štát svoju pôvodnú DP asi veľa nie je, sú ešte nejaké okrem spomenutých Jan-Jab a Hu-Iva? Z PPP3 to asi bude tunel Višňové.
Kedze dokumentacia pre tento konretny usek by mala byt OK, tak si myslim ze tento usek sa netendruje kym sa nevyriesia odvolania voci useku J-J. A bolo by aj zbytocne vyhlasovat sutaz, ked hrozi, ze sa to zase posunie na UVO a ten si “da nacas” s rozhodnutim.