Len pre poriadok:
Ak neideš voliť, tak svoj hlas rovnomerne rozdelíš medzi strany, ktoré sa dostanú do parlamentu. Noč viac, nič menej.
Ak má víťaz 25%, tak z tvojho hlasu má tiež 25% (tzn. že má 0,25 tvojho hlasu) atď. podľa počtu percent je rozdelený aj tvoj jeden hlas.
Pozri sa, radšej si z vnútorností navarím chutnú tlačenku a jaternice, ako by som si mal variť jedlo z navonok krásnej sviečkovice, ktorá je však vnútri plesnivá a zhnitá, aby som z nej potom pozvracal a nedajbože sa možno aj otrávil.
Treba variť z toho, čo je, hlavne aby to bolo zdravé a nebolo plesnivé a smradľavé, ako to, čo tu máme teraz.
vladik: A ja ešte dodám, že tie percentá nie sú od všetkých voličov, či že by volilo 100% a tým tie percentá ešte klesnú
”Máš ohľadom týchto svojich tvrdení nejaký sociologický prieskum? Ak nie, tak tak napíš, že si sa pomýlil, lebo inak ťa budem pokladať (a zrejme nie len ja) za ďalšieho Táraja a gágaja (copyright má Mečiar)”
vladik: Výsledok vedenia školstva SaS.
“Máme tu ďalšieho človeka, čo nevie počítať, zdá sa. Koľko, že rokov od roku 2006 mala SAS ministra školstva? Ak nevieš tu máš sumár (diery v dátumoch sú, keď bol minister odvolaný a rezort viedol iný poverenec):”
Sváco, vidím, že ty si do politiky veľký odborník, ale ja ti to neberiem. Možno že si absolventom politológie? Začnem z konca. K tým sociologickým prieskumom sa ťažko v krátkosti k tejto téme vyjadriť a len sa ťa opýtam, koľko prieskumov si urobil ty? Ja aby som v demokratickom vysokoškolskom vzdelávaní diaľkovou formou okolo roku 1996 musel vypracovať minimálne tri sociologické prieskumy a tie na skúške aj obhájiť a neskôr pri štátniciach v diplomovke opäť potvrdiť niektoré tézy, ktoré som uvádzal. Mne je jedno za čo ma budeš považovať hoci aj s výrokom politika Mečiara, to je tvoj názor. Nás učili nielen tie prieskumy robiť, ale akých chýb sa vyvarovať a ako vyberať vzorky klientov, nato aby sme mali relevantné a nie skreslené výsledky. Takže ak si porovnáš výsledky volieb z minulosti s prognózami, tak ti to bude hneď jasné, že aj renomované prieskumné agentúry sa mýlili a z predchádzajúcich diskusii sa aj potvrdilo, že prieskumy ovplyvňujú voľby a nezvoliteľne strany sú vytláčane rozhodnutím voličov v neprepadnutie jeho hlasu. Fica a jeho terajšiu politiku nemusím, čo predvádza od roku 2023 nemusím, no mal pravdu s tým 50 dňovým moratóriom a mne je ťa ľúto, že si sa skladal finančne na prieskumy, len aby boli aj počas týchto zmienených dní.
A k tomu školstvu. Ďakujem, že si rozšíril môj obzor, ale aj obzor všetkých diskutujúcich o vedení rezortu školstva. Ale podstata je v tom, že až SaS začalo riešiť školskú reformu v praxi a nie len teoretický , ktorí tiež pejoratívne uvediem dovtedy sa riadili legendárnym výrokom politika Mečiara.
No a po Grohlingovi túto reformu nikto nezmenil, nevylepšil a všetci tebou menovaných považujem tiež len za figúrky na šachovnici, ktorých poťahujú ich mocipáni, lebo ich ega sú vysoké a do ďalšieho parlamentu sa chcú dostať za akúkoľvek cenu. A odkiaľ mám, že to školstvo nie je také, ako malo byť. Počúvaj starších pedagógov, ktorí majú už určite skúsenosti a nie len mladších, ktorí sa finančne nabalia na predložených projektoch, ale výsledok vidíme v praxi katastrofálny. Tiež sa to nedá jednoducho všetko o tej reforme v krátkosti opísať a ako v doprave, tak aj v školstve vládne politika a nie odbornosť. Rozvíjaním tejto témy by sme zahltili celu túto diskusiu, ktorá by nemala žiadne relevantné výsledky v praxi. Viď práve teraz v politickej súčasnosti sa školstvo rieši a bez názorov odborných skupín starších pedagógov sa pretláča model, ktorý bude povinný od roku 2027 pre všetky školy. Pohroma ešte len bude, lebo pri výmenách pedagógov, nebude zodpovedného, že do tretieho ročníka bude žiak vedieť, čítať, písať a mať základne návyky k učeniu (len časť problému). Nieto že bez kalkulačiek z mobilov nebudú vedieť počítať základné čísla.
Devil uviedol: Svaco ale nazabudni ze volby nie su povinne a 30 percent volicov sa pravidelne volieb nezucastnuje. Treba sa zamysliet ze preco ma ps iba 20 percent. preco ma kdh (zrejme to je ta strana ktorú volis) max 7-8 percent. Preco napriek tazkostiam opozicia by bez matovica nedokazala poskladat vládu. Preco ludia co schvaluju ze sme v EU a zaroven nedoveruju nasim proeropskym stranam.
Sme 1 a pol roka pred voľbami a opozícia už atakuje ústavnú väčšinu. Máš pocit, že do volieb bude koalícia stúpať? Ak hej potom naivita. Samozrejme opozícia si to môže pokašľať, ale momentálne všetko hraje pre ňu a to len z toho dôvodu, že takáto babrácka vláda tu ešte nebola. Bohužiaľ nie sú kádre, veď kto by dnes ešte chcel si pošpiniť svoje meno s tými zúfalcami. Dokonca aj Žilinka už asi pol roka dozadu od nich odskočil.
Ja to zhrniem takto, že od „noci dlhých nožov“ (búrlivej privatizácie tesne pred voľbami a rozdávanie spoločného majetku tým pravým vyvoleným) sa volí stále menšie zlo a nie to čo by sme chceli. Doprivatizovali to následne ešte tí správnejší. Je to určené, ako už predošlí diskutujúci uviedli, platným volebným zákonom a jeho nemožnosťou ho zmeniť. Keď sme tu mali voličov, ktorí volili aby bola sranda a v parlamente a kvazi neuplácanie voličov, ktorí boli v niektorých častiach Slovenska zvážaní k volebným urnám, len aby vyjadrili svoj názor v parlamentných voľbách a nielen doposiaľ húfne v komunálnych voľbách, kde je to doposiaľ už zvykom, tak sa nečudujem, že nechce sa im do zmeny volebného zákona. Stranícke kandidátky sa zaplňujú od jednotky menami podľa významu funkcie v strane a nie odborníkmi, ktorí sú na nezvoliteľných miestach, lebo nikto nemôže poznať všetkých naprieč Slovenskom. Tak sa do popredia dostávajú tí, ktorí vlastnou hlavou (podnikatelia-česť výnimkam vo všetkých prípadoch) prinesú do volebnej kortešačky veľa peňazí alebo známi lekári, športovci, herci. A tí určite nemôžu byť odborníci, veď vidíme ich prejavy, komentáre a chovanie v parlamente ale aj kvalitu zákonov, hoci aspoň asistentov by mali mať fundovaných a nie spriaznené duše. K tomu prokurátorovi len toľko, že v tom bude niečo iné ako odskočenie z vlastného názoru. Myslím si, že aj on asi bude niekym alebo niečim vydierateľní. Metódy lobistov poznáme, ale sa akosi z toho nevieme poučiť (zámerne nemenujem nikoho ale všeobecne sa vie dovtípiť každý).
najlepší, v politike sú tzv, cirkusanti, ktorí majú patent na rozum,Začnem knažkom, vašariovou, mám taký pocit kdesi sa objavil pán chudík. … k tým komediantom tiež rátam rôznych športovci, a končím, pročkom, takíto ľudi nemajú absolutne čo robiť v politike.
čo sa týka školstva, tak tam netrebalo žiadne reformi, možno trochu korigovať socialistickú ideológi. Na druhej strane, jedem postreh: mladých učia, že počas II VVV, nás neoslobodila sovietská armáda, ale nás obsadila?? Bohu žial už je to aj “vedecky” dokázane , že generáci Z má nižšie IQ ako ich rodičia. Samozrejme, je to ovplyvnené hlavne digitalizáciu, kde všetko nájdem v telefóniku…a mladích ľudí, vobec nevedú k samostatnosti ak rozmýšlaniu.
Pacho, len jedna poznámka: Druhá svetová vojna (2.sv.vojna) a Veľká vlastenecká vojna (VVV) sú 2 rozdielne udalosti, aj keď sa z veľkej časti prekrývajú.
A vieš prečo, lebo si to Rusi prepísali na seba, keďže 2. sv. vojnu okrem Nemcov rozpútali aj Rusi, ktorí z východu napadli Poľsko (kým Nemci zo západu).
Preto si Rusi vytvorili VVV, ktorú datujú až so začiatkom akcie Barbarosa, keď ich napadol Hitler 22.6.1941.
Takže okrem Špeciálnej vojenskej operácie (ŠVO) máme aj VVV, pričom ŠVO už trvá dlhšie ako VVV (to sú tie paradoxy, keď operácie trvajú dlhšie ako vojny).
Ja sa odvolávam na konkrétne dáta a čísla, ak niečo tvrdím. Ty si niečo tvrdil, ale zjavne to nemáš podložené dátami. A prezentovať pocity v takýchto diskusiách ako fakty nie je správne. Ak by si napísal, že máš pocit alebo že si myslíš niečo, bolo by to iné.
Ja som narážal na to, že možno bol urobený nejaký prieskum, kde nevoličom položili doplňujúcu otázku, koho by volili, ak by sa predsa len nakoniec rozhodli ísť voliť. Ja o takomto prieskume neviem, ale ak by bol, rád by som si pozrel dáta. Zrejme ani ty o takomto prieskume nevieš a je možné, že ani neexistuje. Ak by si o takom niečom vedel, pošli link a môžme pozrieť či sa tvoje tvrdenia zhodujú s realitou.
Nie som absolventom Politológie ale Technickej VŠ
svaco, ale si sa nevyjadril, k podstate , ktorú som napísal, a to prekrúcaniu dejín. Zrejme súhlasíš, s výrokom, že sovieti nás neoslobodili, ale obsadili???: Západny front, čiže den D prišiel až potom, keď bolo jasné že sovieti porazia fašistické nemecko, a bola možnosť, že sa nezastavia v Berlíne. Tak došlo k dohode. Delenie nastalo až po porážke, a napr. Čsr prišla o zakarpatiu, ktorú darovali Ukrajinskej SSR.
Rovnako ako oslobodili Polsko v 1939? Uz len to, ze ten isty stat a ta ista armada k nam potom prisla v 1968 jasne ukazuju, ze im o nejaku nasu slobodu neslo.
Vysadok spojeneckych vojsk v Taliansku zacal este ked nemci mali v obkluceni Leningrad a bojovali niekde pod Moskvou.
K tomu daru nas ale donutil prave sovietsky zvaz, ktory nas “oslobodil”. Na Jalte sa to vobec neriesilo a ked bola Postupimska konferencia, tak zakarpatsko uz bolo darovane.
Pacho, vela historickych udalosti o ktorych zme sa ucili, po mnohych rokoch ako ludstvo d ozrieva a posuva sa dalej, tak tie udalosti sa javia inac, ze su ciastocne alebo celkom mylne. Cas ukazal ze rusi nas oslobodili od toho aby zme nezili tak ako rakusko,belgicko a ine pod. staty. Oni proste hnali fasistov spet do nemecka. Mi sme boli im poceste. A hlavne vsetko co rusi ‘‘ oslobodili” znasa nasledky az doteraz.
Ja by som bol s touto temou velmi opatrny, kedze na zaklade toho sa da aj argumentovat, ze Krym oslobodili rusi z pod navlady Ukrajiny a maju sa teraz lepsie. Kedze uz len take dochodky maju v rusku vyssie, ako na Ukrajine.
A na druhej strane je otazka, ze kolko ludi by sa vykaslalo na nejake vlastenctvo, keby nas malo napr. obsadit Rakusko, ktore je ekonomicky silnejsie.
ale krym patril rusku od 18. storocia, a ukrajine ho daroval ukrajinec nikita chruscov. tam si neviem predstavit ze by sa"vratilo" ukrajine. boli by z toho len nepokoje.
@Pacho, oslobodili a zaroven znovu obsadili. nech aj boli rusi sucastou protifasitickej koalicie snad ich nebudeme davat najednu uroven s anglosasmi. uz len chovanie sa ruskej armady bolo porovnatelne skor s fasistami.
Aj Slovensko patrilo Madarsku…
Nikita Chruscov bol etnicky rus narodeny na uzemi dnesneho ruska.
A do 18. storocia patril ale krymskym tatarom, ktorych este dost na Kryme zije. Preco by mali mat rusi narok a oni nie?
lenze MY sme sa od 18xx-19 , , samourcili - snazili o vznik CSR , , a o definitive rozhodli vtedajsie mocnosti… tak ako stale vitaz rozhoduje o porazenom co boli Madari
no ten bol Rus ako repa… narodeny 5km od Hranice s Ukrajinou a od 44r tajomnik UA komunistickej strany… tak neviem asi sa necitil 2x ako Rus… ked ,preferoval a snazil sa o rozvoj, UA zvazovej republiky…
Ak si spravne pamatam, tak “sme” sa snazili len za autonomiu vramci monarchie. Nejake narodne citenie tu vobec nebolo a nie uz vobec o ceskoslovensku - cize byt sucastou jedneho statu s ceskom, s ktorymi nemame ziadnu spolocnu historiu az do roku 1918 ci par rokov skor pri formovani. Bezni ludia mali uplne ine problemy, nez ze ci budeme pod madarmi, cechmi alebo rusmi. Cize ja by som to zhrnul tak, ze sme sa nesebaurcili, pretoze na to musis mat patricnu identitu, ktoru sme my nikdy nemali. Kedze nikdy sme nemali vlastny stat ci kralostvo alebo nejaku vyznamnu autonomiu. Samozrejme nehovoriac o nejakej slobode prejavu, jazyka alebo vzdelanosti. A je to uplne rovnake ako sa hovorilo pocas mnichovskej dohody - o nas, bez nas.
A ani to sebaurcenie nefunguje tak, ze ja sa urcim ze som xx a mam stat yy, ale musia ta uznat patricne mocnosti. Len v europe mame jeden takyto stat, v “europe” je ich viacero, ktore sami seba urcili (plus niekto velky, ktory ma nad nimi ochranu), staci sa pozriet, ze ako sa im dari. Potom tu mame napr. Zapadnu saharu, kde ludia pomaly ani nevedia, ze nejaky stat maju… A najlepsie to v sucasnych dejinach vidiet napr. na Katalansku ci Severnom Irsku, ktore bojuju za vlastny stat ci unifikaciu a “nejak sa im to nedari”.
Na to aby sme sa “sebaurcili”, by muselo byt aspon vyhlasene referendum. Takto to bolo doslova o nas, bez nas… Nehovoriac o tom, ze ked sa po druhej svetovej vojne znova obnovilo ceskoslovensko, tak znova to bolo o nas, bez nas.
Este by som to len zhrnul, ze je to velmi tazka tema a nie je tu nejaka spravna odpoved. Dolezite ale je, ze aby ste boli spokojny so svojim zivotom, ci uz byvate na slovensku alebo nie, alebo uzemie je pod spravou slovenskej republiky alebo nie. Pretoze vela veci jednoducho neovplyvnite, ale to aky zivot vediete to ano. Mozno aj vasa mala zmena moze prispiet k nejakej vacsej veci. 
diky yoggy , napisal si to vynikajuco. ZARAMOVAT.
krymsky tatari boli od 15. stororocia osmansky vazali. podla odhadov uniesli a predali do turecka/zlikvidovali pocas 16-17. st. miliony ludi vtedajsej ukrajiny, polska ale aj uhorska. je znamy pripad ze dokonca zena sulejmana velkeho bola z UA. takze zrusit takyto stat bol povedzme ze europsky zaujem.
Ukrajinska narodna republika vznikla v rovnakom obdobi ako CSR.
Taras Sevcenko, najznamejsi ukrajinsky basnik zil a pisal v ukrajinstine v rovnakom obdobi ako Stur a Sladkovic.
S vysledkom 98% to ma asi taku istu vypovednu hodnotu ako vysledky volieb pocas CSSR ked malo KSC 99%.
Realne v scitani obyvatelov ma ruska narodnost na Kryme len tesnu majoritu a prieskumy verejnej mienky pred okupaciou ukazovali vyrazne menej % ako referendum.
Tajomnikom komunistickej strany Ukrajiny bol aj Molotov, a ten teda ukrajinec rozhodne nebol. To ze bol tajomnikom aj Chruscov neukazuje to, ze bol ukrajinec ale na to, ze sovieti do vrcholovych funkcii pretlacali radi rusov. Staci si pozriet aj ine sovietske republiky, v komunistickej strane turkmenistanu tajomnici skoro same ruske mena.
To, ze je ukrajinec je cisto vyhovorka ruskej propagandy ako ospravedlnit okupaciu Krymu. Ak to nezaberie, tak este popripadne Chruscova oznacit za alkoholika. ( aj napriek tomu, ze sa dozil viac ako Stalin pred nim a Breznev po nom )