No len aby celá tá reštrukliralizácia nebol veľký podvod, zasa naberú firmy a ľudí, urobia práce a jednoducho povedia, bohužiaľ, firma nemá peniaze, musí ísť do konkurzu.
A celkovo je reštrukturalizácia zle navrhnutá a preto je veľká pravdepodobnosť, že to tieto firmy zneužívajú. Mali by vyplatiť všetkých dodávateľov, bez odpisu dlhu, mal by sa vypracovaať nejaký splátkový kalendár a postupne vyplácať všetky dlhy a nie ich jednoducho zmietnuť zo stola a srať nato. Veď aj keď si z banky zobereš pôžičku, musíš ju splácať a nie sa jednoducho nato vysrať, ako v rámci reštrukturalizácie. Veď tie peniaze automaticky budú niekde chýbať, ale sranda je natom to, že štátu nie, lebo DPH musia tak či tak vyplatiť postihnuté firmy, to je natom to najhoršie svinstvo. A štát toto absolútne nezaujíma, že si niekto dlhé roky budoval firmu a jednoducho ho tieto špinavé praktiky dostali na úplný začiatok a s dlhmi.
Myslím že by tie zákony o reštrukturalizácií mali kompletne prekopať lebo nie je normálne ako sa to začína zneužívať, vščera som na nete naďabil na reklamu istej spoločnosti približne takéhoto znenia : “Hrozí vám exekúcia? Nenechajte svoj majetok exekútorom. Za malý poplatok vás zbavíme dlhov v reštrukturalizácií.”
Takže to tu pomaly bude vyzerať tak že sa každému viac bude oplácať dlhovať než byť veriteľom.
Chcelo by to, aby SNR schválila nejakú úpravu /podľa môjho laického názoru/, ktorá by zahrnula do obchodných zmlúv nejaké povinné klauzuly na ochranu subiek:
kde by sa musela firma, ktorá najíma subky, zaručiť za vyplatenie subdodávateľských prác svojím majetkom, aby sa subky dostali na úroveň zaručených veriteľov /bánk/
pokiaľ by pred započatím prác, objednávateľ prác a materiálu so subkou nespísal zmluvu s predpísaným znením /s ochrannými ustanoveniami pre subku/, bolo by potrebné objednávateľa súdne popoťahovať, až s hraničnou možnosťou likvidácie firmy. Objednávatelia /generálni dodávatelia/ budú oponovať, aby sa mohli brániť v prípade, že subka práce neodvedie v kvalite…
No je to zložitejší problém.
Neda sa na 100% tvrdit, ze realne ceny spominanych usekov su presne vysutazene ceny plus strata, kedze kazda firma ma ine naklady, sposob riadenia a pod. Ale priblizne sa s tym pocitat da.
johhan tu davnejsie pisal, ze VHS na stavbe DS-Turany pri vysutazenej cene este aj zarobi. Ku mne sa uz z 2 od seba nezavislych zdrojov dostala info, ze ponuka, ktoru VHS planoval podat, bola povodne o cca 30 mil. e vyssia (zrejme o nej mal johhan info) - t.j. porovnatelna s ponukou DPS a ciastocne tiez s dalsimi 2 ponukami (OHL, Eurovia). Kratko pred dorucenim ponuky do NDS ale prisiel prikaz skrtnut cenu o spominanu sumu (kto sa vyzna do pripravy cenovych ponuk vie, ze tento scenar museli mat uz vopred pripraveny). Tazko povedat, ci mali informaciu o tom, ze Impregilo+Duha ponukne v tendri cenu 152 mil. e, kazdopadne v nasom state pre vybrane firmy nie je az taky problem podpisat zmluvu so stratou. Ked sa cena nenavysi dostatocne o dodatky (bezna prax v minulosti), tak sa este daju nevyplatit subdodavatelia (bezna prax v sucasnosti).
Kanky, to by ma tiez zaujimalo. Ale ked si precitas vyhodnocovanie tendra na UVO, tak sa docitas okrem ineho aj to, ze firmy tu vdaka zltemu FIDICu skusali ist absolutne na hranu noriem a technicke riesenie kazdej ponuky okrem VHS a najdrahsej Eurovii bolo vyhodnotene ako nesplnajuce predmet zakazky. Cize realne nacenovali ine objekty, ake sa nakoniec realizuju. Keby NDS bola prisna, musela by vyhodit uplne vsetky ponuky v tendri a tender opakovat.
Ako priklad sa da uviest most v Nemesanoch, kde v povodnom technickom rieseni vitaza tendra znizili niveletu mosta natolko, ze ho mohli scasti nahradit zarezom, co aj nacenili v ponuke. To uz ale NDS v realizacnej dokumentacii neschvalila (smerove a vyskove vedenie trasy je totiz zaväzne) a most sa nakoniec musel stavat v podobnej dlzke ako v DSP. Samozrejme, ze Eurovia na tom bola stratova.
veď to je ten slovenský mačko pes - slovenský žltý fidic .
namiesto toho aby povedali spojte bod a s bodom b ako chcete tak im nadiktovali všetko a povedali že je to žltý fidic
Ten usek vycislili a ani este poriadne nezacali, pri Ds-Tur maju jasno az teraz? V poslednom (predlzenom) roku vystavby? Verim ze sa dozijem toho ked VHS zbankrotuje.
Pochybujem, že na to prišli teraz… Proste asi je vhodná chvíľa pustiť do éteru tieto infošky. Doteraz odmietali to na verejnosť pustiť.
Takže cifry pri Levoči a RK sú len straty VHS? Bolo by zaujímavé, ako sú(plánujú byť) na tom stratovo B&K resp. OHL ŽS na tých úsekoch.
Ja si tiež neviem vysvetliť tú cifru pri RK, ale už asi podľa súčasnej situácie približne vedia, akú sekeru tam narobia. Však doteraz tam poriadne nič sa neurobilo na západnej strane úseku.
“Tazko povedat, ci mali informaciu o tom, ze Impregilo+Duha ponukne v tendri cenu 152 mil. e”
No keď DPS vedel o nejakých chybičkách dokumentácie v ponuke Skansky z Višňového údajne z časopisu… Mňa by to neprekvapilo.
Len ak išli až o 30 milionov nižšie(ak je to pravda), tak prečo, lebo rozdiel medzi nimi a Dúhou je 15 miliónov eur, čo je nezanedbateľná suma? Mňa osobne by k tomu nič nemotivovalo, keď už stláčam cenu.
A to sa nepodelili ešte o tom, ako sú na tom na železnici pri Púchove a ostatných úsekoch tendrovaných v poslednom období.
Ako som napisal predtym, nie je problem podpisat zmluvu aj v pripade, ze si je firma vedoma straty. Zodpovedni urcite vedeli, ze pri danej cene by boli stratovi. Vzdy su nejake moznosti na to, aby z toho vykluckovali so ziskom a v dnesnej dobe je to lahsia cesta ako ponuknut vyssiu cenu a potom na hlupostiach vyhadzovat uchadzacov s nizsou ponukou (ako napr.v tendri na Visnove (DPS), Strazov-Brodno (Eurovia) ci reko zeleznice v TN (TSS)).
Bezna prax v minulosti boli dodatky. Pri cervenom FIDICu to slo lahsie, pretoze stacilo poznat rozne nastrahy projektu a spravne nacenit jednotlive polozky tak, aby firma vyhrala tender a zaroven sa potom nabalila na dodatkoch. Typicky priklad je Janovce-Levoca, kde v jedinom dodatku ziskal VHS 4,5 mil. e vdaka obrovskemu rozdielu medzi jednotlivymi triedami zeminy, ktore bolo treba vytazit. Nizsiu triedu nacenil na menej ako 0,8 e na m3, vyssiu triedu na 9 e/m3.
Podobnych dodatkov bolo na starsich stavbach neurekom. V zltom FIDICu sli podobne dodatky tazsie, kedze uchadzac si bol sam zodpovedny za to, co si naprojektoval a teda aj nacenil. Takze ostala len moznost nechat urobit mnozstvo roboty subdodavatelom a potom ich nevyplatit. Na tychto 3 stavbach bol VHS stratovy udajne 58 mil. e. Nevyplatenych zostalo vyse 90 mil. e. To je velmi slusny zisk…
Ešte tak zistiť kto si tých 32 mil € rozdielu ulial cez nejaké poradenské, účtovné resp. právne služby alebo know-how či licencie a kam. Spolupútnik dlhého a bystrozrakého na to určite nedoplatil a možno sa ešte niekde v zákulisí usmieva ako s blbými slovákmi vybabral a v bahamskej banke pribudlo zopár miliónikov.
Raz sa moja známa účtovníčka rozčulovala ako zabila 2 týždne zisťovaním ako správne naúčtovať právne služby v hodnote cca 990 000 EUR ktoré fakturovala právnická firma z ostrova MAN rýdzo slovenskej spoločnosti podnikajúcej len v SK a ČR. Majiteľ tej firmy že sa jej vysmial že robí stresy a ona len nedokázala pochopiť ako mohla firma pracujúca s britskýmm právom pomôcť k vytvoreniu zisku firme podnikajúcej v úplne odlišnom právnom systéme. Ale keď sa chce…
da sa niekde zistit, na ktorych vsetkych stavbach uz robia alebo ktore maju v blizkej dobe rozbehnut? nejaky taky prehlad, cim podrobnejsie, tym lepsie
Tak náš premier je skutočná istota. Tak teraz zas zabodoval, takéto riešenie nečakal nikto.
Vždy nájde vinníka
On vždy všetko najlepsie vyrieši, posúdi, zhodnotí a vynesie ortieľ - je vyšetrovateľom, sudcom a riešiteľovi v jednej osobe
A na vine sú vždy tí istí = tí druhí = tí zlí…
Len všetky tieto hrátky v konečnom dôsledku zaplatíme my všetci a opäť nebude nikto za nič zodpovedný ( resp. On vie kto je tomu na vine)
Nikto?
Je to politika, tam ide o marketing rozumej voličské hlasy a zhodiť to na toho druhého hoci aj úplne nelogickými teóriami. Rozčuľovanie nepomôže, poškodíš si len sebe…
