s prvou castou nesuhlasim, myslim, ze som to vysvetlil dostatocne, ze je to jedno, pretoze platby budu konstantne.
S druhou castou suhlasim, tento rozmer sa priznam ma nenapadol, ale na druhej strane je to uz o tom konkretnom useku a o metodike statneho dlhu, cize tam vstupuje dalsi faktor.
Uznavam, z tohoto pohladu mas pravdu a ak ide o ten dlh a metodika to takto rozlisuje je lepsie stavat cez PPP useky, kde myto pokryje co najvacsiu cast splatky koncesionarovi.
To je ale uz iny faktor, ktory deformuje zdrave ekonomicke rozhodovanie a ako si spominal v inom prispevku je to specifikum PPP v SR
myslim ze to co tvrdi johhnan ma logiku, z predpokladanych 8 usekov PPP su naozaj narocne len 2.
len ci priprava na tych 8 usekoch ich dovoli rozbehnut v planovanych terminoch je vobec aspon ÚR na R-ke, na vychode alebo na Tur-Hub
visnove urcite “nezhtne” cely balik EU+SR. aj keby stat len doplacal to co musi tak je to 70 mld. dajme tomu ze Visnove je 20 mld. a este PB+ZH+SK 15-17 mld. ostane stale 30-35 mld. co je myslim dost vela. a keby este sudruhovia namiesto “vysokoprospesnych” dotacii, neefektivneho znizovania DPH a pod. davali 10 mld. na dialnice rocne by akurat stacilo.
Technická poznámka: Nejde o souhlas s PPP, jde o souhlas se vstupem do eurozóny, který by byl ohrožen, kdyby dluh vůči koncesionáři za výstavbu HP-DS přes PPP byl započten do schodku veřejných financí.
jj, trochu som sa teraz pohral s kalkulackou a tie skrty budu asi vyraznejsie
Ale nebol usek Hubova-Ivachnova zaradeny medzi nejaky pilotny projekt PPP? Radsej nech stavaju ten, ako Dubna Skala-Turany… aspon budeme mat pekne suvislu dialnicu s dierou na najkritickejsom useku
no ten som zabudol dopisat.. kazdopadne som to tak myslel, ze vypadli vsetky useky, kde su tunely .. skratka najdolezitejsie riziko, ktore sa hodnotilo.. strihanie pasky v roku 2010
Ak si spocitame stavebne naklady usekov, ktore by mali zostat, vyjde to len 35,1 mld SKK, co je menej ako tretina oproti povodnym 105,7 mld SKK uvadzanom v materialy vlady z 5.9.2007. Nezda sa mi velmi profesionalne, ze este pred mesiacom Pociatek hlasoval za vsetky useky a teraz to zoskrta na menej ako tretinu. Okrem toho Visnove mal byt pilotnym projektom uz za Dzurindu, takze sa mi nezda jeho zdovodnenie extremnou financnou zatazou. Na druhej strane to spolu s dnesnym neschvalenim resp. odlozenim rozhodnutia moze znamenat, ze v pondelok pride opat prekvapenie, ked sa Slota porozprava s Ficom.
Ja stale verim, ze zacne stavat to co najviac treba, teda Visnove a spusti HP-Ivachnova. A bude tvrdit ze slub splnil, lebo aj Poprad kde bude dialnica koncit je uz na vychode.
preboha, nechajte toho Fica Ficom - normálne sa povie že euro nedovoluje a hotovo
.
k podstate - ak sa celá D1 nemôže stavať cez PPP jednoznačne potom treba z financovania PPP vyhádzať tunely nad 2-3 km - ako mi hovorili nemci pri tuneli nad 2-3 km treba k 1 km tunela 10-15 km dialnice v lahkom teréne aby sa riziká financovania co najviac rozložili
.
takže Višňové ide cez EU fondy 2008-2013
.
MF vyrátalo že 151 km by nás stálo cca 310 mld SKK ( 30 rokov ) - tj 10 mld ročne
terajší variant 95 km by mal stáť cca 150 mld ( 30 rokov ) - tj 5 mld ročne
ja sa teším ako na Vianoce na 21.12. keď si v Hrozenkove kopnem do opusteného betonového hraničného patníka až si rozbijem nohu…
čo sa týká financií na dialnice, buďte radi že vláda aspoň nejak zatriasla prasiatkom - akékoľvek rýchlejšie tempo ako doteraz bude prínosom.
rozvoj nie je len o cestnej infraštruktúre, ale o infraštruktúre obecne, investor potrebuje širšie zázemie a kultúru krajiny kam vstupuje, napr. taký detail ako vzdelaných ľudí, že. takže je treba peniaze aj na školstvo.
okrem toho chcete Euro už za chvíľu a udržať výdaje na uzde nie je sranda.
mimochodom, koncom minulého roka som bol v nemocnici v jednom okresnom meste a mal som pocit, že za 35 rokov čo som tam ležal ja sa tam skoro nič nezmenilo.
tento rok som musel kúpiť 3 ročné dialničné známky (okolnosti nebudem vysvetľovať), ale som rád, že i ja som vám prispel trochou do mlyna