SR a roky 1993 - 1998

Ostatné Off-topic
1

dialnice.info/viewtopic.php?t=3843

Mozno ju kupim. :wink:

Neplatna zmenka neexistuje ak je pravoplatne podpisana … :sunglasses:

A otazkou je kolko takychto zmeniek existuje.

A povazovat byvaleho general directora SPP za nedoveryhodneho … to by som nerobil … a preco ho zastrelili to by mi mohol niekto vysvetlit :question:

2

A este by ma zaujimala aj kauza unos prezidentovho syna a vrazda Remias (tak nejako), lebo toto neviem nikde najst a su to pre mna zaujima veci … ak mate cas niekto tak by ste mohli strucne napisat alebo aj IS … :wink:

3

Je někde na internetu k vidění kopie té směnky? (Pokud možno i rub.)

4

Nesuhlasim. Aj obchodna zmluva moze byt podpisana oboma stranami a sud ju moze na ziadost jednej zo zmluvnych stran vyhlasit za neplatnu. Rozhoduju mnohe okolnosti, nielen pravost podpiso. Ale to iste vies aj sam.

5

Problém je v tom, že směnečné právo se v bývalém Československu dlouho neuplatňovalo a po r. 1990 se začalo uplatňovat v trošku zdeformované podobě. To by bylo ovšem na dlouhou odbornou debatu. ale upozornil bych alespoň na některé věci, v kterých se běžně postupuje nesprávně:

  1. Za směnku se zásadně platí v hotovosti proti předložení směnky, má-li být placeno bezhotovostně, měla by být domicilována na peněžní ústav a číslo účtu směnečníka (u směnky vlastní výstavce), pak se k provedení bezhotovostní platby předkládá příslušnému peněžnímu ustavu s určením účtu, na který má být směnečný peníz převeden. Domicilování směnky podle prvního majitele, se kterým se běžně setkáváme, je nevhodné (byť samo o sobě nepůsobí neplatnost směnky).
  2. Jde-li o tzv. datasměnku, musí být datum splatnosti uvedeno určitě, tedy určitým dnem (a nikoli též hodinou) bez např. předložky “do”. Neurčitá splatnost způsobuje neplatnost směnky.
  3. Směnky na vysoké částky není vhodné vystavovat jako bezútratové, ale v případě nezaplacení by měly být řádně protestovány (jde o uplatnění postihových práv).
  4. Při nabývání a indosování směnek Je třeba věnovat pozornost doložce “sine obligo”.

Směnka je formálním dokumentem, může být současně platná i podvodná, pak odpovědnost za podvod nese ten, kdo ji podepsal nebo ten, kdo podpis podvodně vylákal. Neplatnost směnky může být způsobena víceméně jen nepravostí podpisu nebo formální vadou.

6

Ale chce ju kúpiť, tak píše, čo uzná za vhodné … :laughing:

7

O trestním procesu s Romanem Zubíkem (bývalým předsedou představenstva a majoritním akcionářem Sezoos Group a.s. Vsetín), významným obchodním partnerem Duckého, viz: novinky.cz/krimi/85736-exmaj … -roku.html

8

Je tu niekto, kto si myslí, že v týchto rokoch boli diaľnice stavané nekvalitne :question:

9

ano ja si to myslim :slight_smile: kopu usekov je pomaly problematickejsich ako useky stavane za komunizmu

vid aj kompletne nove useky okolo trencina, kde sa muselo viac krat opravovat mosty. nehovoriac o R1…

10

A čím to je podľa teba :question:

11

cim asi ? fuserskou pracou a prehliadanim tejto fuseriny, ktora pokracovala dalej aj za dzurindu. bohuzial, stavbari si najdu cestu ku kazdej vlade. az EU v tom urobila kusok poriadok.

vid branisko alebo usek ladce - sverepec. to su najvypuklejsie problemy meciarovej ery vystavby dialnic, ktore nas stali asi 15 miliard korun, pricom to mohlo stat polovicku a urobit sa to mohlo podstatne lepsie.

12

Netreba zabudat ani na usek Hybe Vazec, ten caka podla mna podstatna rekonstrukcia , kto tade chodi vie co myslim :imp:

13

Možno keby boli tvrdšie postihy pre tých, čo fušersky stavbu spravia, rozmysleli by si to. Ale ono je to niekedy ako za totáča. Dôležité je poklopkávanie kameňov, rôzne politické tlaky, termíny volieb, kamarátčofty a na robotu sa moc nehladí.

14

Ale zase ako stavbár musím reagovať:

Keď sa niečo stavia 8-10 rokov namiesto 3-4 rokov, tak potom sa nečudujte, že sa nielenže stavba predražuje, ale po dokončení sa musia niektoré časti stavby opravovať.

Pozorovatel, veď úprimne, skús stavať dom nie 2 roky, ale 6 rokov a uvidíš, že to nebude jednoduché … od povolení až po nové vyhlášky a normy a stále drahší materiál. A ešte ti medzičasom aj stavebný materiál ukradnú.

15

EÚ neurobila poriadok zatiaľ v ničom. Bola to SR, ktorej sa nepáčila cena a bola to SR, ktorá dala pokutu za kartel. EÚ už to len doplnila.

Financovala EÚ Ladce-Sverepec alebo Branisko :question:

Ladce-Sverepec nebol problém politický, ale hospodársky, pretože krach Hydrostavu si Mečiar určite neželal.
Branisko bola daň za to, že to bol prvý diaľničný tunel a naozaj sa tunelom stal.
Stálo nás to zatiaľ 12,5 mld. SKK.

16

pocul som, ze EU sledovala, co spravime (uz v tom prvom pripade) - cize ak by sme to nechali tak, mozno by stopli peniaze

17

Avšak čo sa týka financovania D1 po ZA, tak to boli úplne iné finančné ponuky než od EÚ, ktorá sa k tomu ani nemala. :imp:

18

nejak nechapem tu vetu, skus to rozviest

19

Financovanie malo byť cez úvery a aj z veľkej časti dnes je. A na čo chcela EÚ zastaviť peniaze ? Na rozostavané úseky na R1 alebo R2 :question:

20

napr na mengusovce-janovce to mohla urobit