no dajako si znervoznel, vypadavaju ti funkcie pisania 
Nudíš ma, adios 
uz sa opakujes uz to mas v inom vlakne .. a ked ta nudim tak mi daj pokoj, lebo ludia co sa zabavaju s tymi co ich nudia su tak trosku sprostucki .. .. adios amigos
fh, P.O., bavi Vas to? Kam pridem, narazim na Vasu konfrontaciu, ktora nesuvisi s temou
Už ma to nebaví, ako som napísal, začalo ma to nudiť .
nebavi ale ked to bavi jeho a par dalsich preco sa nepridat?
Jasne, ved sranda je to velika 
Mne osobne by ale pomohlo, keby ste sermovali v jednej teme,
aby sa to lahsie citalo 
thanx 
B;
P.S. Naozaj dakujem za pochopenie
[size=150]Čo bude s NATO[/size]
Rusko získava čoraz väčší vplyv na rozhodnutia členov aliancie
[22.4.2008, TREND / Adrian Peter Pressburg]
Tri dni na začiatku apríla hostila rumunská metropola Bukurešť najvyšších predstaviteľov Severoatlantickej aliancie. Stručná bilancia 20. summitu je známa. Pozvánku na vstup do NATO získali Albánsko a Chorvátsko.
Macedónsko ju dostane, keď ju prestane blokovať Grécko. Do Akčného programu členstva (MAP) predbežne nezaradili Ukrajinu a Gruzínsko. Transatlantický vojenský pakt odobril prvky amerického projektu protiraketovej obrany v Česku a Poľsku, pričom sa má rozšíriť o systém pokrývajúci územie všetkých členských štátov.
Členovia NATO vyšlú ďalších vojakov do Afganistanu a Rusko povolí aliancii prepravovať tam cez svoje územie pozemné zásobovacie kontingenty. Čo sa však skrýva za týmito suchými faktami?
Stručnou odpoveďou by mohli byť dve slová: pozoruhodné súvislosti.
NATO v zrkadle
Objavujú sa podľa toho, z akého uhla nazeráme na vývoj vnútri NATO a na jeho vonkajšie prostredie. Inak – rozmanito – ho vnímajú stámilióny občanov členských štátov. Inak – často kriticky – ho posudzuje vyše päť miliárd obyvateľov krajín svetového spoločenstva. V rozpakoch nad poslaním aliancie však krčia ramenami i mnohí Západoeurópania a časť ich východných eurosusedov.
Zdanlivo najmenej frflajúca je populácia severoamerického tandemu Kanada – USA, ktorá prijíma do veľkej miery za bernú mincu postuláty svojich štátnikov o nezastupiteľnom poslaní NATO vo svete. Politici v USA a Kanade dokázali presvedčiť občiansku verejnosť o dôležitosti misie NATO v Afganistane, pôvodnom hniezde oddielov al-Káidy.
Dobromyseľní Kanaďania sú ochotní obetovať životy svojich vojakov pri transformácii tohto disfunkčného štátu na ako-tak životaschopnú republiku. Preto sa tento humanisticky motivovaný severný sused USA nahlas sťažuje na európskych členov, že odmietajú vysielať jednotky do nebezpečných ohnísk bojov, prípadne zvyšovať tam počty vojakov a oprávniť ich na ostré boje.
Francúzsko a NATO
Volania spoza Atlantiku vypočuli v Bukurešti viacerí európski členovia NATO, ale najviac sa blyslo Francúzsko. Prezident Nicolas Sarkozy v Bukurešti oslnil svojich kolegov hneď dvoma správami.
Prvou je avizovanie vyslania bataliónu (približne 700 vojakov) do východného Afganistanu. Nekonzultoval to oficiálne doma s parlamentom a musí dúfať, že tam nenarazí na neprekonateľný odpor.
Dosahom vážnejšou správou je jeho zámer začleniť po 42 rokoch Francúzsko do integrovaných vojenských veliteľských štruktúr NATO. Hyperaktívny „Sarko“ má záujem o zblíženie s USA v rámci aliancie i preto, aby mu Biely dom nebránil v posilňovaní úlohy Francúzska v južnom krídle NATO – v Stredomorí.
N. Sarkozy organizuje založenie Stredomorskej únie, v ktorej by sa severoafrické energetické zdroje dostali do priamej zóny vplyvu európskych stredomorských krajín na čele s Francúzskom.
Zóny vplyvu
Európska únia predstihla ako blok USA a stala sa najväčšou ekonomikou sveta. Dopyt po energonosičoch prekonáva ponuku a jednotlivé štáty kladú národné priority nad záujmy integračných blokov.
Znamená to, že si konkurujú nielen USA s EÚ, ale aj členovia EÚ medzi sebou a tí väčší z nich (Nemecko, Francúzsko, Veľká Británia) i s USA. Ak sa navyše vezme do úvahy transkontinentálne zápolenie s Čínou, Indiou, Japonskom a ázijskými tigrami, strategické ťahy N. Sarkozyho sa stávajú zrejmejšie.
Francúzsko by sa v jeho úvahách malo orientovať na posilnenie zóny vplyvu v severnej Afrike. V nej sa rozširujú oblasti ťažby energonosičov smerom na juh, kde Paríž a ostatní Európania narážajú na súťaživých Američanov, Číňanov a Indov.
Inštitucionalizovanie vojenskej spätosti NATO so severoafrickým regiónom by mohlo podľa niektorých kruhov v Paríži zvýhodniť Francúzsko. Jeho osobitné vzťahy k africkému Stredomoriu by potom boli v niečom analogické osobitným vzťahom Nemecka s Ruskom.Berlín sa stará o hladký chod nemeckej ekonomiky tým, že v rámci špeciálnych vzťahov ovplyvňuje Moskvu, aby nedopustila vážnejšie výkyvy v dodávkach uhľovodíkových energonosičov.
NATO ako nástroj
Sarkozyho Francúzsko neprejavuje ambície mocensky pôsobiť v petroarabskom Stredomorí a na Strednom východe, pretože tamojšie územia považuje za zónu vplyvu USA, prípadne Washingtonu a Londýna. Takáto logika môže pripomínať koloniálne delenie všetkých menovaných surovinovo bohatých oblastí na konci 19. storočia.
Vtedajším mocenským novoprišelcom bolo cisárske Nemecko. Súčasnými novoprišelcami sú čínsky drak a indický slon. Neštrngajú však šabľami, ale investičnými mešcami.
Nevyslovované túžby Paríža či Washingtonu premodelovať NATO na účinný mocenský nástroj narážajú na problém definície poslania, metód a rozsahu činnosti aliancie. Neustále rozširovanie NATO na juhovýchod prispieva k jej odatlantizovaniu.
Súčasná absencia veľkokapacitného oponenta nie je dostatočne kompenzovaná novokvasenými protivníkmi kategórie teroristických skupín či siete al-Káida. Na hodnoverných nepriateľov nepodrástli zatiaľ ani takzvané darebácke štáty kadencie Severnej Kórey. Vážnejšiu hrozbu nepredstavujú ani rozvrátené a inak nefunkčné štáty, najmä ak im – napríklad Iraku a Afganistanu – môže pomáhať medzinárodné spoločenstvo a v jeho poverení aj NATO.
USA a NATO
Vojakom aliancie sa v Ázii nedarí vystupovať ako presvedčiví mierotvorcovia a štátotvorcovia. Nie sú ani optimálnymi nositeľmi hospodárskych reforiem a spoločenskej modernizácie. Sotva by sa o to pokúšali, keby dvadsiatich piatich členov NATO k tomu netlačil dvadsiaty šiesty Primus inter pares (prvý medzi rovnými) – Spojené štáty.
Ich vojenské výdavky sú vyššie, aké má spolu ostatná dvadsaťpäťka. Ich ohromujúca technologická prevaha je miestami dvojgeneračná. Ich celosvetová sieť strategických oporných bodov a bilaterálnych zmlúv je hustá ako pavučina.
Čo je najhlavnejšie, ich pripravenosť aktívne využívať tieto komparatívne výhody nemá v aliancii páru. Vláda prezidenta Georgea Busha dokonca prekonala hranicu možného prechodom k unilataralistickej praxi preventívnych úderov.
Takáto výbojná Amerika je však hospodárskym konkurentom EÚ, Číny, Indie, Japonska, Brazílie a iných veľkých globálnych hospodárskych hráčov. Spoločná vojenská aliancia USA s hospodárskym konkurentom (EÚ) môže byť dobrým prostriedkom na prevenciu konfliktov, harmonizáciu záujmov a koordináciu postupov. Môže, ale nemusí.
Je len vec času, kedy si EÚ vybuduje emancipované obranné štruktúry. Dovtedy bude musieť odolávať tlakom USA, aby NATO účinkovalo ako svetový policajt či mierotvorca. K takémuto vystupovaniu aliancie vo svete chýba vo väčšine členských krajín politická vôľa voličských väčšín.
Pritlačený medveď
Pulz svetovej ekonomiky narušujú trecie plochy USA i NATO s Ruskom. Odklad zaradenia Ukrajiny a Gruzínska do MAP s upozornením, že celá vec je otázkou času, a nie princípu tlačí Rusko k stene. Prezident Vladimir Putin sa proti tomu ohradil na summite NATO v Bukurešti a hneď potom počas schôdzky s G. Bushom v Soči. Dobrá vôľa spolupracovať ostáva, ale vydráždený ruský medveď sa cíti donútený podnikať tiché i okaté protiopatrenia.
Spoluprácou pri preprave zásob NATO do Afganistanu si Rusko zaviaže vrchné velenie NATO k väčšej ústretovosti. Takou môže byť vynútenie si účasti ruských vojenských expertov na prevádzke protiraketových systémov v Česku, Poľsku, prípadne inde v Európe.
Rusko môže natruc začať budovať analogický protiraketový systém a rozmiestniť jeho prvky v krajinách ako Venezuela. Zmienil sa o tom generál Pjotr Tichonovský – náčelník generálneho štábu Bieloruska, ktoré je satelitom Ruska.
Sebaobranné kroky môže Rusko podnikať aj na svetovom investičnom ringu. Dá sa predpokladať, že zintenzívni investičný nápor po akciách amerických a európskych spoločností. Rastúcim podielnickým zastúpením v ekonomikách EÚ a USA si prehĺbi vplyv v tamojších hospodárskych kruhoch.
Tie budú vo vlastnom záujme ochotné i preventívne lobovať vo Washingtone a v Bruseli za rozum a umiernenosť. V tejto stratégii Rusko už časovo predstihol iný potenciálny veľkokapacitný vojenský protivník USA a NATO – nastupujúca veľmoc Čína.
Autor je spolupracovník TRENDU.
Foto – Profimedia.cz
Zdroj: ETREND, etrend.sk/generate_page.php?page_id=132546
Zaujímavý príspevok “Strategická geopolitika: Rozpadne se EU a ovládne Rusko Střední Evropu?” v blogu profesora Zeleného:
blog.aktualne.centrum.cz/blogy/m … temid=4406
i keď opticky viac hovorí o Česku ako o Slovensku, v kontexte geopolitiky je to úplne jedno. Priznám sa, že som čumel aké strategické hry sa dajú rozohrať. Pripomenulo mi to citácie Zbygnieva Brzezinského (poradca prezidenta Reagana) v článku v Rudom Práve (tj. za bolševika), kde predpovedal rozpad Sovietskeho svazu. Rudé Právo vtedy Brezinského označilo za pomatenca, preto si asi dovolili o tom vobec písať. Na druhej strane ma mrazí z naplnenia jednej z alternatív, keď si predstavím ruského medveďa vrčiaceho za humnami.
Príspevok v blogu je pomerne dlhý, chce to vyhradiť si trochu času.
Ja som osobne unaveny citat o Rusku ako najohorsia krajna na svete. Rusko nie je anjelik ale robi to co by robili USA keby boli napadnuty. Potom sa nema zabudat na to co USA a z casti niektore krajny EU vytvorili stat Kosovo.
Slovenske a ceske media neboli objektivne. Nastastie som sa pozeral aj na talianske, a tam to videli trochu inde. Na SK a CZ sa rozputala kampan proti Rusku. Ale co keby Kuba napadla Guantanamo? USa by sa len prizeralo?
EU sa nerozpadne, vsetci by len stratili,skor bude enhanced cooperations medzi niektorimi clenmi, ale nikdy to nepojde do takych rozmerov ako autor o tom pisal. A momentlane si myslim ze nie je vobec mozna stredoeuropska unia, proste vela statov v strednej Europe nedokazu hluboko spolupracovat. Ved aj taka blbost ako cestovat na OP sa to da len vdaka EU. Sami sebe tieto rkajny neboli schopne to urobit, vynimka SK a CZ, a to len bonus po rozdeleni. Aj historicky neviem ci su tieto krajny schopne az tak spolupracovat, ved Polsko si zobralo uzemie z CSR po Mnichove. A Mala dohoda ktora bola medzi CSR, YU a Rumunskom bola o nicom. PRoste hlubsia spolupraca krajin ako SK, CZ, PL, HU vie byt len ako clenovia EU. Len Rakusko by bolo schopne sa viac v tom angazovat.
Na príspevok profesora Zelené som poukázal zo zaujímavosti. Samozrejme, že svet nie je čiernobiely a ten príspevok je “na hrane” alebo niekedy až za ňou. Ale ten človek má aspoň odvahu sa na veci pozrieť týmto sposobom a pomenovať ich. Taký John Slota tuším dovidí len za južné hranice svojho humna (ale aby sme mu nekrivdili, v Európe má asi dosť seberovných). Mimochodom, v inom príspevku sa Zelený nemazlí ani s českou minulosťou.
Dúfam, eucitizen, že v tvojom príspevku veta “Rusko robi to co by robili USA keby boli napadnuty” bol preklep. Nie v tom zmysle, že USA by reagovali ináč, ale v tom zmysle, že či si vážne myslíš, že Rusko bolo napadnuté. Ak, áno, tož to ma mrzí.
Chapem ze si zaujaty voci vsetkemu co ide z Ruska, ale ja taketo preklepy nerobim, neboj sa. Ja to tak vidim ze v omto pripade Rusko bolo napadnute, lastne jeho mierove jednotky. A ked si dobre pamatam tak Rusko sa ja stazovalo na pode OSN a tam to niekto zablokoval. Ano ich reakcia bola neprimerana, ale to je hra medzi Ruskom a USA, kedze urcite Gruzinsko by nikdy neutocilo na Juzne Osetsko keby nemalo podporu. To ze potom sa nanho vykaslali to uz je druha vec.
Ako sa za cas komunizmu presadzalo jedna myslienka, tak slovenske (ale aj ceske) media bohuzial robia to iste, presadzaju jednu myslenku, teraz z USA. Ako ty myslis ze mas dobre skusenosti z Ruskom pocas 40 rokov komunizmu tak ja si tiez myslim ze mam skusenosti z USA v mojej krajne, Taliansko.
Ina krajna, iny pohlad, to je vsetko.
V tomto zmysle (východný, západný, velký, malý) nemám zásadnú zaujatosť. Keď narazíš na blba tak ti nepomože relácia malý/veľký/západný/východný. Mnohý sú voči Rusom opatrný. Vieme vlastne kto je Rusko? Mali vobec možnosť ukázať kto sú? Blázna Stalina nepočítam. Tí po ňom museli kráčať v šíku strany alebo už ukázali čo je Rusko? Alebo len ukázali a budú ukazovať čo je velmoc? Tož, nemám v tom jasno. Hoď kameňom kto si bez viny.
A vieme co su vlastne USA? Vieme co je Cina?India? Europa? Demokracia? Takto mozeme ist do nekonecna.
JA nehovorim ze Rusi su dobry a Americania su zly, proste su to velmoci a si hraju vlastnu hru, zatial co my, krajny v Europe, len sa smutne prizerame a sem tam nieco povieme, raz (hlavne) proti jednej strany, raz proti druhej. Niekedy mam dojem ze europske krajny su moc akriticke voci jednej strane a az moc kriticky voci druhej. A ako je dobre ze Slovensko je clenom EU, lebo takto ani Fico, ani Meciar, si nemozu dovolit niektore ekcesi, tak si myslim ze pre nas vsetkych je dolezite aby Rusko bolo co najviac k nam priputane nez aby bolo uplne izolovane od nas. Jasne my sme momentalne na nich zavysli, co sa tyka energetiky, ale zase aj oni na nas su zavysli co sa tyka investic do nich. V pripadnej konfrontancie, mame aj my, aj oni co stratit. Nemyslim si ze su schopni sami udrzat dlho proti nam nejaky stav, ci vojensky, ci zablokovanie energetickych zdrojov. Proste Rusko nie je tak ekonomicke silne ako USA. Rusko je sucastou nasho kontinentu tak sa s nimi musime nejako dohodnut, oni neodidu do ineho kontinentu 