nie je to poriadne vysvetlene. cisla prebrate zo studie a potom vynasobene nejakou konstantou statistickeho uradu a este navysenie ktovie podla coho. stavebne povolenie na batka-figa (vid v prislusnej teme) neobsahuje nic take co by toto odovodnovalo. ma KE obchvate este vraj prekreslovali MUK aby bola jednoduchsia.
keby v oboch pripadoch bolo zlacnenie o polovicu tak tur-hub by bolo stale okolo 60 mega/km.
pripomina mi to tupelo viskupica zo sasky. toto a hento si nemozeme dovolit.
neviem ci by riesil aj 200 metrove mosty pri batke ked mu vadil 500 m most pri tomasovciach samozrejme kilometrove mosty pred visnovym sa nikdy nedockali jeho pozornosti. aj poloprofil navrhoval tusim az v presovskom kraji. proste “objektivita” nadovsetko 