praveze pred podpisom zmluvy znie hlupo. to je presne ako ked sa niekto moze odvolat proti stavbe pocas kolaudacie ked uz prebehlo UZ, SP…
no evidentne to nefunguje. o 40 mega predrazena cadca mohla ist do vystavby a toto nie. nie je preukazana ziadna ekonomicka skoda, ta hrozi ak sa stavat nebude. je zarazajuce ze toto sa neberie do uvahy.
to je malo. hlavne reputacia nejakeho riaditela. mna zaujima kto bude riesit korekcie. a este viac ma zaujima preco je problem zaplatit nejake pokuty a ist dalej. tejto casti sa vyhybas a to vyvolava otazky ktore uz nacrtol vladik67.
vratit ? eurofondy sa preplacaju dodatocne tak neviem o co hovoris…
to je cista hypoteza a prax je uplne ina. stat cez minfin od zaciatku nahradzala statne zdroje eurofondami. za erseka bolo rozostavanych okolo 150 km dialnic. to si sa ohradzoval a ked som ich vymenoval ostal si ticho…stat si musi uvedomit ze dialnice su velke inesticie, ze eurofondy nestacia hlavne ked chce stavat aj megalomaniu.
samozrejme najednoduchsie riesenie ako vyjst z tejto situacie co najlepsie aby sa nemusela vypisovat nova sutaz a zbytocne natahovacky nanovo pokial mozno bez blokad nasratych a nazurenych obanov a aby sa zacalo staviat hned na jar sa teraz naozaj javi ako uz tu bolo spominane, staviat usek zo SR a eu fondy z Kosic presunut na severny obchvat Presova II. ktory je uz vo vysokom stadiu pripravy ,dohodnut to s EU a vybavena vec a mozu ist oba useky v 2022 do vystavby resp Presovsky aspon do sutaze tento rok urcite
Vladik67 - mozno uzkoprso, ale to je ako platit banke splatku z hypo raz 250 raz 270 raz 260 a raz 500 ked mam platit pravidelne 300… Ved platim ze, co tam po zmluve…
UVO z mojej skusenosti vzdy rozhodlo v zakonnej lehote, niekedy aj skor.
Fondy su nenavratne prec uz davno cca 3r z tohto PO-D, lebo neako priprava zaspala a VO sa spustilo v 2019 /20.12.2018/ co NDS muselo byt jasne ze nieco take nevysutazi za rok a pol a hlavne nedostavia do konca 2023 !!! Takze UVO je teraz za uzitocneho IDIOTA.
JA len taka otazka kolkí z VAS maju neake to VO za sebou ci na jednej alebo druhej strane hmm ??
devil: no niekto to zaplati ze… a nic v zlom , ale ked vramci korekcie zaplatime 100p resp nik nam to nepreplati,tak je jasne ze tie peniaze potom niekde budu chybat…
cize ok ak sme KE R2 nechceli dat preplatit EU a chceli stavat zo statneho tak evidentne na to UZ nemame..
Už začínajú invektívy? Aj si odpovedal, aj si neodpovedal…typicke Jarinovske. Na co chces odpovies, na čo nechces taktne pomlčíš… ale jasnej odpovedi sa vyhýbaš.
Skúsim to ale posledný krát. Porusil uvo zákon tým že nedodržal lehoty, buď v tejto súťaži alebo iných súťažiach?
uz naozaj neviem ci plakat alebo sa smiat. odkial tu vieme ze na co mame a na co nemame. zo dna den sa rozhodlo ze sa ide minut neviem kolko desiatok mil. na odmeny za ockovanie, predtym loteria, predtym testovanie.
ale ja suhlasim, s tym có si napisal ze sme ,vyhodili von oknom 1mld, ale mame sasa z TT kt proste okrem koronovych fantasmagorii nepusti nikde nic… ja sa len bavim co moze a nemoze MD pustit to svojich… Vid PO2, mozno najskor o 2r bude potrebovat 100mil rocne, a a aj tak to nemozu pustit do VO
Nič v zlom, ale ten príklad s tou hypotékou je absolútne mimo, lebo len čo Ti ju schvália, hneď platíš, hoci si ju ešte nezačal čerpať a existujú aj garantované lehoty platieb podľa Tvojho rozhodnutia či už na tri alebo päť rokov, podľa toho, čo si vyberieš. V tomto prípade je vysúťažená cena, ktorá pri novom VO už o dva - tri roky nebude ani na sto honov blízko dnešnej realite, nieto vysúťažená spred troch rokov.
K tomu UVO som len objasnil postup a že v správnom konaní aj poniektorí diskutujúci sú doma. A to či rozhodlo alebo nerozhodlo v zákonnej lehote nemôže vedieť nikto z nás, ale si len môžeme domýšľať, keďže nevieme či sa konalo bez prerušenia konania alebo s prerušením, ktoré môže byť aj viacnásobné. V tom je jednoznačne doma ten, kto je pri zdroji ako Jarino, ktorý má blízku spätosť s UVO, pre jeho detailne informácie, ku ktorým sa mnohí z nás nedostaneme.
Čo sa týka VO, tak sme tu aj takí, čo sme to robili, ale keďže nevieme detailne čo všetko sa riešilo počas VO (aké námietky boli podávané), tak si netrúfnem posudzovať túto oblasť, hoci som v nej aj ja pôsobil.
A k Tvojej odpovedi Devilovi len toľko, že si si pomýlil 100% korekciu fondov EU k preplateniu úseku Prešov juh-Prešov západ, lebo podľa zverejnených informácii na úseku Košice juh-Košické Oľšany II.etapa bolo nielen médiami konštatované, že môžeme prísť o 25% korekcie z EU fondov ak neopakujeme nové VO, alebo pri výstavbe zo štátneho rozpočtu sú vraj nepodstatné tie dve slová, o ktoré sa UVO v rozhodnutí opiera.
A to, že “UŽ na to nemáme” je len politikarčenie, ako som už spomínal predtým v predošlých diskusných príspevkoch, lebo financovanie lotérii, očkovaní a na veľa iných pochybných projektov sa financie akosi stále nájdu.
To málokto rozumie dôvodom a pohnútkam konania ministra a ministerstva - keď to je zásadný prúser NDS ( ťažká a opakovaná ignorácia právneho stavu a zákonnosti ) - kde by práve minister mal byť tým čo “šmahom ruky” rozpustí a zruší NDS.
Johhan ja si myslím, že to tu vôbec nie je “nagrcané” ale prebieha tu aj podnetná diskusia. Aj na toto slúži toto fórum.
K tým Tvojim faktom z právneho hľadiska len toľko, že v celom Zákone o verejnom obstarávaní sa nenachádza slovo FIDIC a ani v žiadnom tvare, a nieto slovíčka “alebo ekvivalent”. O pojme FIDIC a sporné dve slovíčka pojednávajú niektoré rozsudky súdov a či sú aj v európskom práve odobrené komisiou v presne takomto slovnom spojení alebo význame tak to som do takej hĺbky neštudoval a musím sa spoliehať na príspevky diskutujúcich. To, že v rovnakom súdnom spore existujú rôzne súdne rozsudky, naznačujem že právo je ako paragraf a je pokrútené do dvoch strán a nikdy nie je jednoznačné.
Počítam, že kontrola bola realizovaná podľa ďalšieho špecifického zákona a to nie diskutovaného Zákona o verejnom obstarávaní ale Zákona o kontrole v štátnej správe. Podľa Zákona o verejnom obstarávaní je povinnosťou vykonať kontrolu pred podpisom zmluvy lebo sa to má financovať z prostriedkov EU. A až na základe Protokolu o kontrole mohlo UVO postupovať podľa § 175 Zákona o verejnom obstarávaní a vydať rozhodnutie o zrušení postupu pri zadávaní tejto zakázky a…
Len mam akúsi právnu dilému, keďže som nikdy nemal tak do hĺbky naštudované všetky právne normy, ale sedliackym rozumom, ak čítam prvú vetu paragrafu 175, že rozhodnutie UVO je oprávnené vydať, len ak je porušený konkrétne tento Zákon o verejnom obstarávaní, a či neprekročili konkrétni úradníci svoju právomoc a najmä ten kto sa pod takéto rozhodnutie podpísal. Aby ešte NAKA neriešila § trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. A prečo? Ak v celom zákone neexistuje pojem FIDIC v akejkoľvek slovnej verzii a ani slovne spojenie “alebo ekvivalent” tak neviem či bolo rozhodnutie vydané v súlade s týmto zákonom. Ale nato je dosť právnických hláv s veľmi dobrými platovými pomermi, či už na MD alebo NDS, aby aj to vedeli rozlúsknuť. A možno sa k tomu aj tu niekto vyjadrí.
Nie som obhajca Doležala, ale čas ukáže, či sa do toho “namočil a zahrabal” a s ním aj NDS. A to, že to neskončí dobre, tak máš pravdu, lebo v konečnom dôsledku doplatíme my všetci, ktorí sa skladáme na štátny rozpočet a z toho je financované či už UVO, MD alebo NDS a.s.. Ale zároveň platí, čo nie je napísané v odvolaní, tak tým sa odvolací orgán nezaoberá, obdobne je to na súdoch. No podozrenie z trestného činu môže podať niekto z MD alebo NDS-ky. A aj Rada UVO potom bude musieť brať takéto niečo do úvahy.
Môžem sa ťa spýtať, prečo si v zákone o verejnom obstarávaní hľadal slovo FIDIC a čo si tým akože sledoval?
Ako by som ti to povedal… Viem, že tebou lomcujú emócie z tejto ÚVO/NDS situácie, keďže sa to bohužiaľ týka zrovna diaľnic na východe a zároveň ťa nechcem uraziť, ale po tej druhej vete, čo si napísal, bolo jasné, že zvyšok textu bude len také nahadhzovanie slov bez ladu a skladu.
Nie je hanbou sa spýtať, keď niečomu nerozumieš. Zároveň je ale aj dobré si počkať na odpoveď.
FIDIC v zákone o verejnom obstarávaní naozaj nenájdeš. Nenájdeš tam napríklad ani slovo “stavbyvedúci”, keďže zákon pojednáva o obstarávaniach všeobecne (od nákupu toaletného papiera cez obstarávanie prieskumu trhu až po stavbu atómoviek) a nie len o obstarávaniach diaľnic prostredníctvom FIDIC-u.
“alebo ekvivalent” máš schovaný pod inými formulkami. Ako napr. v § 10 ods. 2: Verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti.
Ďakujem za reakciu, no očakával som takýto typ otázok od niekoho iného.
Ani ja Ťa nechcem uraziť, že máš iný právny názor, ale ja som nenamietal Tebou citovaný “§ 10 ods. 2: Verejný obstarávateľ a obstarávateľ musia dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, princíp nediskriminácie hospodárskych subjektov, princíp transparentnosti, princíp proporcionality a princíp hospodárnosti a efektívnosti.” A tento postup pri VO nikto zo zúčastnených nenamietal a ani tieto princípy, takže nie sme zase nad rámec zákona. Domnienkami ani o domnelých záujemcoch právo nepojednáva. Kde nie je žalobca, nie je ani sudca.
Máš pravdu, že sa to dá zahrnúť pod Tebou citované slova zo zákona a zdá sa Ti, že som vytrhol slova z kontextu. No o tom je právo, že na tzv. slovičkárení v konaní či už pred súdom alebo iným štátnym orgánom uspeješ alebo neuspeješ. Jednoducho rozhodnutie sa vydáva len na základe porušenia tohto zákona. V tomto prípade sa nemám prečo hanbiť, a rád by som vedel, koho sa mám pýtať, keď sto právnikov, sto názorov. Je to vôbec podstatné?
A ešte jedná vec: Prečo Ti vadí predbežný názor diskutujúceho, keď usudzuješ, že “je zároveň počkať si na odpoveď”? Ta určite príde po niekoľkých dňoch od kompetentných a možno aj po jeden a pol mesiaci v posledný 45 deň lehoty, ak nebude prerušené konanie Radou UVO. Ja nie som v tomto prípade nijako právne zainteresovaný a tak môj názor nie je vôbec podstatný. Alebo sa bojíš, že takýmto názorom ovplyvním konanie a dal som do éteru podnety na zamyslenie pre zúčastnené strany sporu z iného pohľadu, ak toto fórum vôbec niekto z nich navštevuje? Na záver nechcel som byť invektívny, ale asi budem, a že som nenahadzoval slova “bez ladu a skladu” a dostatočne objasnil svoj názor na vec.
Chlopi, dosť už bolo toho pretláčania, veľkosť človeka je podľa veľkosti akceptovania názoru iného, nech je akýkoľvek. Veď nie sme rovnakí, a preto ani nemáme rovnakú milenku (dúfam ) …
Skôr dajte, aké sú možnosti (to tu už bolo) aby sa výstavba začala čo najskôr, a ako k takýmto krokom dotlačiť tých ktorí o tom rozhodujú … Blížia sa regionálne a miestne voľby, túto situáciu je potrebné využiť v prospech ľudí …
ved som vyssie pisal ake su moznosti, najednoduchsie riesenie ako vyjst z tejto situacie co najlepsie aby sa nemusela vypisovat nova sutaz a zbytocne natahovacky nanovo pokial mozno bez blokad nasratych a nazurenych obanov a aby sa zacalo staviat hned na jar sa teraz naozaj javi ako uz tu bolo spominane, staviat usek zo SR a eu fondy z Kosic presunut na severny obchvat Presova II. ktory je uz vo vysokom stadiu pripravy ,dohodnut to s EU a vybavena vec a mozu ist oba useky v 2022 do vystavby resp Presovsky aspon do sutaze tento rok urcite
Neviem, či sa EU fondy môžu posunúť na PO úsek, keďže peniaze sa musia minúť do konca roka 2023, ledaže by EU vydala nejakú výnimku kvôli COVIDu. A aj keby dnes spustili tender, tak víťaz bude najskôr s Božou pomocou tak o rok, a za rok ten úsek nepostavíš.
…mame koniec januára… A vraj priorita!
Som fakt zvedavy na oddovdonenie stanoviska rady, nech už bude akékoľvek. Ale ak to natiahnú až do konca
lehoty a iba potvrdia prvostupňové rozhodnutie, tak si o nich opäť ľudia právom pomyslia svoje
PO NOVOM sa už “odhaľujú” “bombastické” zistenia “pochybení” mesta Prešov v súvislosti s ľadovým štadionom
…a kto sa skrýva pod maskou? voilé: naše “milované” UVO
cely tento stat mi pride jak dementny zhrdzaveny neschopny furik kde totalne ale totalne nic nefunguje a zlyhava.. ocakavam ze sa prepadneme v kratkej dobe aj pod rumunsko a ukrajinu.. uvidite ..ten najhorsi pocit a najviac desny fakt na tom je ze ich-tuto bandu neschopakov a amaterov defacto niet kym nahradit kedze na druhej strane barikady je mafia a megazlodeji a korupcnici ktori uz teraz kricia pachtia a bazia po navrate k moci (a za pomoci vygumovanehej masy z ulice sa im to zial aj podari, otazka casu) , ktori su schopni jedine ked ide o ich vlastne vrecka a prospech.. utekajte po covide odtialto vsetci kto mozte..
) …
