je pravda, ze na hentie demagogicke kecy zareagovali adekvatne len raz - v tom tlacovom vyhlaseni co viselo na webe ministerstva…na druhej strane je to jedno, ficov elektorat nijako nepresvedcia a pravicovy volic si dokaze zratat 2 a 2 aj sam…
takze urychlovaci zakon je protiustavny a zisk zdravotných poistovni nie je. som zvedavy na reakciu judr. doc. r. fica, csc.
nic .. zvalil to na tuto vladu 
ako obycajne
ekonomika.sme.sk/c/5738773/proti … anovo.html
a jeho stadu mu to aj zozerie ..
ze nanovo prijat zakony…je to beznadejny pripad
tak či tak pre diaľnice to znamená nasledovne. -diaľnica sa nemiesto 2 rokov bude pripravovať 5.
tak toto je pekny nezmysel 
alebo chces naozaj povedat ze z tej 5-rocnej pripravy trvaju vsetky technicke studie, vybery variantov, rozne papierovacky 2 roky a vykup pozemkov 3?
Vsak uvidis.si zober ze sa bude stavat dialnica a nasledne sa nedohodne stat a majitel pozemku. Teda bude riesit vsetko sud.
- neodpovedal si na otazku
- dialnica sa stavat nebude kym nebudu vyriesene pozemky, tak ako by to malo byt v kazdej civilizovanej krajine…zakon na vyvlastnenie tu bol aj predtym, akurat najprv bolo treba vyvlastnit a az potom stavat…
Moze tu niekto uviest konkretny priklad z vyplacanim pozemkov? Lebo neni mi jasne, kde je problem. Ked vieme o bonite pody na celom slovensku, obydve strany vedia ake su tam financne mantinely v tej ktorej oblasti. Stat vie trasu. To sa hadam da zhruba vypocitat kolko ho tie pozemky na vyplacani vyjdu. Preco to vyzera tak komplikovane?
lebo si na slovensku 
Presne to som chcel na koniec dat,aj z otaznikom. To stavanie dialnic pojde este veeelmi tazko a dlho.
Konkretny priklad nebude, ale problem je v tom, ze stat podla zakona vykupuje podla znaleckeho odhadu. A odhad sa niekedy dost lisi od trhovej ceny. Samozrejme, najdu sa aj tu ludia, ktori nechcu predat za ziadnu cenu, potom spekulanti atd. Ako sa riesia taketo situacie v US?
A este dost casto sa stava, ze riesenie nie je diskutovane s obcanmi … chyba tu komunikacia s obcanmi pred nakreslenim prvej ciarky v projekte a pocas projektu - zvacsa sa deju len stretnutia, kde sa informuje, ze sa to bude tak a tak robit, obcas je k dispozicii par variantov. Samozrejme je to dane aj platnymi uzemnymi planmi, ktore su ale dost stare - proste sa tam nechala uzemna rezerva pre dopravny koridor a basta … a ludi sa na ich nazor nikto nepyta - aj ked ludi to zvacsa zacne zaujimat, az ked sa zacne nieco diat a zasahuje to realne do ich majetku.
No je toho dost nato aby aj tato cast z vystavby dialnic bola komplikovana tiez.
Pracujem v uplne inej oblasti takze neviem ako to tu chodi v tychto veciach. Tiez ten dialnicny program je uz prakticky davno ukonceny.
A ked sa stavalo tak urcite nemali take problemi s pozemkami. Tuna narod neni tak dusevne prikovany k rodnej hrude.Je tiez neustaly pohyb v predaji domov. A ludia v malom nic nepestuju, podu neobrabaju. Preto si myslim ze tu nemohol byt taky problem ako u vas z vykupovanim drobnych policok. A tiez ked idem mimo NY tak siroko daleko vidiet len neobrabanu podu alebo lesy.
@ JaNY
Vieš JaNy, ono tá “priviazanosť k rodnej hrude” v US versus Slevensko nie je relevantný argument. Samozrejme možu byť individuálne prípady na Slovensku kedy občan na Slovensku nechce predať pozemok pre diaľnicu z ekonomického hľadiska z iracionálneho dovodu akéjsi “priviazanosti k rodnej hrude”. But. Ekonomika tiež pozná pojem “opportunity cost” kedy zabejčilosť nepredať pozemok má úplne racionálny dovod. Pozemok občana mohol mať vyššiu predajnú cenu pri jeho využití pre výstavbu bývania, komerčných objektov, rekreácie atď ap. Názor štátu o trasovaní niektorých úsekov založený na úzkom pohľade “najlacnejšieho riešenia” je nepresvedčivý. Porušenie ústavných práv občanov (potvrdil ústavný súd) ohľadne ich majetkových práv je úsmevné. Porovnať odľahlú oblasť velkej krajiny ako USA a malého Slovenska nemusí byť korektné. Neviem či to na niečo ukazuje, ale v českej ústave je vyvlastnenie pozemku za “primeranú náhradu”, v slovenskej iba za “náhradu”.
Chcel by som vidieť poddajného američana keď mu štát chce šiahnuť na jeho majetok, ktorého “opportunity cost” je vyššia ako mu ponúka štát. V 19. storočí sa v USA odohrávali divoké scény pri budovaní železnice. Nechcem tu šíriť demagógiu, nepoznám reálie histórie výstavby diaľnic v USA, možno keby človek trochu zagoogloval tak by sa divil. Pľuvať na ľudí pre to, že sa chovajú voči štátu racionálne je idiotské. Štát nie je v niektorých prípadoch žiadny dobrý ujo, ktorý chce pre svoje detičky to najlepšie. Charakter štátu je v niektorých prípadoch suplovaný charakterom záujmových skupín, ktoré sa ho zmocnili.
Je mi trapné si brať stále do úst J. Slotu, ktorý ľudí, čo chceli za pozemky pre Kia viacej peňazí, počastoval názvom “nenažraný sedliaci”. Ten nenažraný sedliak bol obyčajný slovenský racionálny občan, ktorý relevantne požadoval úpravu ceny za jeho roľu pre priemyselné využitie versus poľnohospodárske využitie. Akú má šancu sa občan brániť proti takémuto názoru oficíalne prezentovaného “zástupcom” voličov na štátnej alebo komunálnej úrovni? Tak si proste niekedy povie trnite si nohou, nepredám.
Síce trochu off topic, ale na sme.sk je práve otázka - koho by ste volili, keby boli voľby dnes ? Odpovedalo už 26704 ľudí ( aj keď chápem, že SME nečítajú “červení” ), ale výsledky sú takéto :
HZDS
1%
KDH
6%
KSS
1%
Most-híd
5%
Obyčajní ľudia
3%
SDKÚ
24%
Smer
12%
SaS
37%
SDĽ
1%
SMK
2%
SNS
1%
inú stranu
2%
nevolil by som
5%
a preto mame v off-topic na to temu
sdku spachalo ritualnu sebevrazdu. most si svoje madarske ovecky zachova, takisto kdh katolicke, ale sdku bude mat problem sa do parlamentu vobec dostat. mam dost kamosov, ve smes volicov sdku, ale dusuju sa, ze sdku nikdy. a to prosim pravicovy volic zvacsa nema tendenciu vyhlasovat nieco len tak do luftu ako lavicovy … moj odhad je taky, ze po volbach bude obrovsky problem zostavit funkcnu vladu
ja si myslim ze sas stratilo sancu na cokolvek
odstavia ich lebo su zatial cisty ludia a taky tym hienam zavadzaju
…