Dialniciar,
neviem odkial mas informacie o postupnom otvarani useku, ale vystavba tohto useku neprebieha po jednotlivych pruhuch. Mosty sa stavaju cele v urcitej casti useku a na napojeni na cestu I/18 pri Svinej alebo krizovatka Presov-Zapad sa este vobec nezacala stavat, ak odmyslim zemne prace. Tak neviem ako chcu otvorit polprofil.
Tak, že sa škrtne 700 mil. SKK a nezostane na vrchnú vrstvu AB krytu na jednej strane + konečné úpravy na celom profile (kanalizácia, inf. systém, oplotenie).
hmm … stat neurobil chybu … nepoznam tie dalsie varianty dialnice ktore sa tam spominali. ale ak SSC vydala potvrdenie o tom ze D1 a jej ochranne pasmo (150m?) sa nachadza mimo miesta kde uz dnes stoji domcek tak mala pravdu … ak by sa mozno pytali na to ci ich parcela je v ochrannom pasme dialnice mozno by dostali inu odpoved .. podla mna to bola ich chyba tych co si tam ten dom postavili … ked mi vadi dialnica tak je jedno ci je 150 alebo 300m od domu ja byvam asi 200m od dialniceho privadzaca a su bloky ktore su ani nie 60m od neho a nikto sa nestazuje .. na opatskom su domi priamo pri privadzaci … nikto s tym nema problem ze tam je mozno ze su aj radi ze sa to vyriesilo a to ich domy deli casto iba uzka cesta (asi jediny kamen urazu) … ok .. Mali Saris je dedina teda velke parcely kde sa pestuje ovocie a tak .. kazdy chce mat uzitok so svojho majetku ale to sa mali hlbsie zaujimat o to co sa tam bude diat a nie az po funuse … nulami sa urobili sami podla mojho nazoru
Sorry za vyjadrenie, ale toto je fakt blby nazor. V niecom mas samozrejme pravdu, ale asi vsetci sa zhodneme, ze prava sa u nas da tazko dovolat. A nemoznost kombinovana s nenesenim zodpovednosti za skutky uradnikov je tragediou tohto statu.
Cely problém je v tom, že trasa diaľnice bola naplánovaná a naprojektovaná predtým, ako tam ten človek začal stavať dom. Vedelo sa, že tadiaľ pôjde diaľnica. Tak si tam nemal začať stavať dom, resp. mu to ani nemali povoliť. Problém je v komepenciách. Diaľnice stavia štát, ale miestne pozemky stavebné úrady a celá povoľovacia mašinéria na miestne územné plány je v rukách miest a obcí. Tam často sedia amatéri alebo ziskuchtivci, ktorí nehľadia na záujmy štátu, ale vlastné vrecko. ČAsto tak predajú pozemky a povolia vástavbu aj v trase budúcej diaľnice či inej cesty. A potom keď tam štát začne stavať naozaj diaľnicu, je vinný štát.
Opakujem, výstavba toho domu povolená byť nemala, lebo o trase diaľnice sa vedelo.
Presne. Tym padom neurobili chybu obcania, ktori si tam dom postavili (ako tvrdi Random), ale statna sprava. Mne moze byt lauter jedno ci obec, mesto, nds, fico alebo coulthard. Obcan sa opytal, ze ci bude jeho domom prechadzat dialnica. Odpoved ostal zapornu a teda nepravdivu. Argument, ze sa mal opytat, ci dialnica bude prechadzat jeho parcelkou je scestny, neludsky a byrokraticka blbost. Jasne ze sa nepytam, ci mi bude obyvackou prechadzat pravy jazdny pruh, ale ci bude prechadzat v blizkosti domu. Tvoj pohlad Random ma rozpalil, ale asi to bolo len neprimeranou formulaciou tvojich slov . Uznavam, ze obac si ma zistit potrebne nalezitosti. Co ale zmoze ked si zisti (aj ked sa to casto zistit neda) a nakoniec je realita ina. Ako uz poznamenal rbarat, v statnej sprava hlava nevie, kde ma ruku a potom to tak vyzera, ze mesto ti vystavbu schvali, povie, ze dialnica bude daleko, ale NDS ti ju postavi pomaly cez obyvacku. Mna by to nasralo a bojoval by som ako ostatni ludia uz len z prinicpu proti vsetkym, aby som potom vystavbu co najviac skomplikoval. Urcite teraz so mnou nesuhlasite, ze ked mne zdochol kon, musi aj susedovi, ale sak sme vichodnare ne! )))
No a co dal? Muzou jit k soudu (s NDS nebo se stavebnim uradem, ktery vydal ten souhlas) a zadat treba odskodne na zaklade snizeni hodnoty nemovitosti, ohrozeni zdravi, prekracovani hlukovych parametru v budoucnu, uvedeni v omyl atd.?
ano napisal som to tvrdo .. aj ja som v minulosti narobil blbosti ale nesiem si za to zodpovednost sam a nikomu nezneprijemnujem zivot.
Je mi ich isto luto ale drzim sa vyjadrenia ze spravili chybu aj oni .. pretoze ak vedeli ze tam ma ist dialnica mali sa o to viac zaujimat ako len napisat jeden list SSC s takou formulaciou ze to stanovisko ktore vydalo je aj dnes platne (niesom si isty) … mali sa proste pytat na celu parcelu a nie na projektovany dom … za toto im nikto nemoze .. ziju v tomto state vedia ako to tu chodi zakony poznaju … takze nemaju sa na co vyhovarat a to ze zdrzovali roky vystavbu popudili iba mna vo ci nim .. mozno su to dobry ludia a chcu iba to aby mali zabespecene slusne byvanie ale preco podstate okradaju tento stat tym ze zdrzuju vystavbu .. ceny idu kazdym rokom hore … tolko co stalo opozdenie vystavby na daniach neodvedu za cely svoj zivot tak ako ze o co ide …
pokial nedoslo rozhodnutie o vystavbe drzali jazyk za zubami o nic sa nestarali … potom tahaniciami po sudoch sa snazili stavbe zabranit a o je podla mna zle …
No ale podla relacie Reporteri zase to vyzera ze jediny zly je Stat. Nieco podobne bolo aj pred par rokmi ked sa hovoril o D3 a ze koncila do polskich lesov
Musim povedat ze cela reportaz bola dost zvlastna…
Mohol by mi niekto vysvetlit ze preco by bolo o tolko lacnejsie tahat dialnicu cez kopec (Zid. citorin) ked vtedy by prevdepodobne bolo nutne urobit mosty na a z toho kopac, prip. nejaku tu estakadu? Toto riesenie sa mi zda este drahsie ako urobit kamenne spevnenie svahu…
Celkovo nola ta reportaz plna emocii co je ale pre STV (a mozno vacsinu medii) typicke…