Treba fakt zmeniť zákon o verejnom obstaravaní, však takto to mýto nebude ani o rok!!!
netreba zmenit zakon, treba zmenit ludi, ktori o tych tendroch rozhoduju 
Suhlasim s rast0m. Ako investor, ked mam vlastne peniaze je nemyslitelne, aby niekto, koho oslovim na sutaz a nevyberiem ho, sa mohol branit namietkami a podavanim na sud. Vsak to je chore … ked maju moznost, budu to robit, lebo 20 miliard je slusny balik penazi.
ne proboha jen ne tento způsob. Obrana u soudu je proto, aby např. nevyhrála nejvyšší nabídka, za nejhorších podmínek, apod. Ten problém je skutečně jen v rovině rychlosti.
Lenže tie peniaze sú štátne a NDS nie je súkromná firma, ktorá si môže s peniazmi, ktoré dostane zo štátneho rozpočtu robiť čo chce. Teba netrápi ako sa nakladá s verejnými financiami = s tvojimi daňami?
Nesúhlasím, to sa potom republika bude rozkrádať ešte ľahšie…
Podľa mna treba určite lebo už vidím ako PPP projekty jeden výhra a druhý sa 20x odvolá a namiesto roku 2013 bode 2031
nemůže se 20x odvolat …
Dotyčný (opět jako vždy u nás) podá námitky proti postupu zadavatele, pokud jim nevyhoví podá návrh na přezkoumání k Úřadu pro ochranu hosp. soutěže. Návrh sám nebrání uzavření smlouvy, ledaže o tom úřad rozhodne a navíc navrhovatel, který se cítí být dotčený musí složit kauci. Co chtít víc a co na tom měnit?
Ty požadavky na změnu zákona o veřejných zakázkách (o verejnom obstarávaní) jsou jednostranné z pohledu rychlejší výstavby dálnic, ale ono je skutečně i hledisko bezpečnosti státních financí a možnost zneužití …
môže sa prečo by sa nemohol 1x sa odvola lebo sa mu nebude zdať cena, 2x sa odvolá pretože sa mu nebude zdať podmienky výberu 3x sa odvola pretože asa mu nebude zdať dôvody prečo nevybrali…
Hej, lenze ked su peniaze statne, tak na to su ine paky - mas predsa volebne pravo 
Ako naklada stat s vlastnymi zdrojmi, to je politicke rozhodnutie, sudy podla mna do toho nemaju co vstupovat. Predstav si, ze si ides postavit rodinny dom a oslovis viacerych dodavatelov na sutaz - a oni by potom mali pravo davat namietky, obracat sa na sud … a ty nezacnes svoj dom stavat pri rychlosti nasich sudov ani do 5 rokov a to si chcel zacat po uzavreti sutaze.
Stat si samozrejme moze stanovit tiez pravidla rozdelovania a kontroly financnych tokov vlastnych zdrojov v takychto zakazkach, je to ale na nom samotnom. A pokial sa pamat neklame, zakon o verejnom obstaravani musel byt prijaty kvoli harmonizacii prava s EU - cize taky export, inak by asi neexistoval.
Ina je situacia, ked sa prijmu cudzie zdroje - EU peniaze atd. - tam akceptujem pravidla kontroly, ktore vyzaduje poskytovatel tychto penazi. (ak sa rozhodnes prijat uver z nejakej banky, tiez zaroven akceptujes podmienky poskytnutia tohto uveru)
Ak by mal ostat zachovany sucasny zakon, potom navrhujem, aby sa namietky mohli podat iba raz a nie raz tato, potom ina a len do urciteho terminu.
… este trosku odbehnem mimo - ake su kontrolne mechanizmy na zastavenie fantazmagorie o spatkupeni akcii SPP? Tiez to pojde z mojich dani …
Racto0: tak to není - on má jedny námitky a jeden návrh k ÚOHS, a tam to musí napsat všechno u Vás to bude podobné a opakuju, že návrh k ÚOHS (ani případná pozdější žaloba) nebrání uzavření smlouvy mezi zadavatelem a vítězem soutěže. ten dojem víc žalob vzniká tím, že při zadávání se objeví víc uchazečů, jsou nespojení a námitky podá subjektů (a proto víc řízení.
ELZ: Nemohu s Tebou souhlasit ani v jedné z tezí.
Volební právo jako kontrola toho, co se děje nahoře je naprostá chiméra. Volby jak u nás tak u Vás vyhraje ten, kdo víc křičí a kritizuje. Je to asi dva dny co jsem psal o reformách veřejných financí u nás i u Vás a ten kdo je dělal pak ve volbách úplně propadl. Běžný člověk tomu nerozumí a rozhoduje se podle kritérií, která nám budou připadat úsměvná. tady na fóru to vypadá, jako by nebylo nic jiného než pravice (napadá mě jen jeden uživatel s opačným názorem), tak jak to, že má Fico u Vás a Paroubek u nás 40% podporu? Jak je možné, že že u nás volí asi 15% lidí komunisty, kteří se hlásí k odkazu strany, která v 50. letech popravovala nevinné?
Volby jsou skutečně jen o tom, jak která strana zvládne v průběhu celého volebního období politický marketing, do toho, co se ve vládě děje skutečně nikdo z nás nevidí.
Když si koupíš dům, budeš se rozhodovat ekonomicky optimálně, protože to budou Tvé peníze, když bude někdo rozhodovat o penězích na výstvbu dálnice, které nejsou jeho, už se bude chovat trochu jinak - mimochodem proč existuje korupce pouze zde a ne při stavbě domu? Jaký je rozdíl mezi penězi z EU a ze SR? Vždyť jde povahou o totéž - veřejný rozpočet.
Mimochodem před zákonem o veřejných zakázkách (o verejnom obstarávaní) byl samozřejmě stejný zákon s mírně odlišným mechanismem. Pro jednoduchost a přehlednost se přijímal nový jak u nás tak u Vás.
Volebne pravo ako kontrolny mechanizmus nefunguje efektivne, ale je to aspon nieco. Ale je faktom, ze rozpocet zostavuje vlada a je teda politicky a v principe sudy nemaju co do toho zasahovat, ked si stat ako investor vyberie nejaku ponuku, hoc by tam bola aj ponuka za 100miliard a stat by si ju vybral. Taketo hospodarenie je neprehladne, nekontrolovatelne, korupcne … ale je to tak a aku reprezentaciu si si zvolil/nezvolil, taku mas - kazdy stat ma taku vladu, aku si zasluzi.
OK, korupcia je tema sama o sebe, nema myslim vyznam sa o nej rozpisovat. Ale ekonomicky optimalne nemusi znamenat, ze si vyberiem vzdy najlacnejsiu ponuku. Moze to byt o tom, ze si subjektivne vyhodnotim, ktora z ponuk ma pre mna najlepsi pomer cena/uzitkova hodnota. A ta uzitkova hodnota moze byt aj mensie naklady na udrzbu, otvorenost daneho riesenia do buducnosti, … proste to su uz detaily, ktore prave jednotlive ponuky odlisuju a mozem sa rozhodnut, ze za takuto vlastnost(i) sa oplati si priplatit, lebo v buducnosti ocakavam mensie naklady - cize nemusim si kupit len to, co nevyhnutne potrebujem obstarat. Potrebujem dom, ale mozem sa rozhodnut si priplatit za zavedenie optiky v nom.
Soudy mají především právo přezkumu rozhodnutí státní správy, kterými se zasahuje do práv třetích osob a především připomínám, že principielně vede řízení úřad pro ochranu hospodářskén soutěže, ne soud. To je jeden ze základních standardů právního státu.
Nezlob se, ale naprosto nechápu Tvoji averzi proti kontrolním mechnismům. Hospodaření i tak zavdává pochyby, kdyby nebyl zákon o veřejných zakázkách a z něj vyplývající mechanismy, bylo by to ještě horší. Opravdu nemůžeš argumentovat tím, že sis někoho zvolil, když ten o rozdělení konkrétních zakázek rozhodují úředníci v pracovním poměru na NDS nebo MDPT u Vás a ŘSD u nás a mezi voleným a oním stálým úředníkem je deset mezičlánků.
Mimochodem důvody jsem Ti popsal výš včetně mechanismu, který nic neblokuje.
Vedel by mi niekto povedat, kedy mozme zhruba ocakavat zavedenie priamych platieb za dialnice, ako napr. v Chorvatsku ? Teda, jednorazovo za prejdene kilometre ? Myslim pre osobnu dopravu.
s tym sa pocita od roku 2012 …
Este stale sa pocita s rokom 2012? Nemalo to byt viazane na Galileo?
Naopak, pri skorsom otvoreni usekov cez PPP to bude ako?
ty stale veris tomu, ze nieco z tych PPP usekov sa postavi skor ako v 2012? 
R1 v pohode ak sa aj začne na jar 2010 
… tam za 24 mesiacov nebude čo robiť 