veď PS sú také “detičky” čo sa hrajú na piesku, nevedia nič len kvákať, ale “skutek utek”, jedine, čo majú za sebou rodinný denník pod taktovkou Šimečkovcov a ovládajú sociálne site, čo na vymývanie mozgov pre mladých platí. Len dva príklady: Čaputová, čistý mediálny výplach. A nech mi niekto vysvetlí, ako sa mohla dostať do EP taká Ostrihoňová??. neaké výsledky po nej ??? okrem sprostých kecov.?? A ostatné strany opozície zhruba na hranici zvoliteľnosti . a toto sú fakty!
1 lajk
to je jedno akych mas poslancov, dolezite je ze koho dotiahnu do vlady, do pozicii kde sa nieco tvori a rozhoduje. minister kamenicky je nejake terno ? blanar, richter a pod. ? to ze je niekto 20 rokov vo funkciach neznamena ze je odbornik.
1 lajk
Zato daký “deduško“ Richter je etalón odbornosti a morálnej čistoty
3 lajkov
a taká kauza “Slayáda”? 
či Bugárová kúpa poľa pre deti, aby mali kde zemiaky sadiť, kde čuduj sa svete o “pár dní” bude ohlásená D4R7, či Sakovej pozemky pri nemocnici vo Vajnoroch. a z minulosti pretekár Malchárek a jeho Audi centrum.
Je jedno, či sa pozrieš napravo či naľavo. ide len o to, kto kradne menej a kto si menej účelovo mení zákony. a v tomto je smer a jeho kumpáni v každej ich vláde jasný líder
Ono je
1 lajk
Ono, líder je možno len preto, že čas poskytnutý na “odštátnenie peňazí” mali najdlhší a tým mohli docibriť aj detaily.
Žiadne viac alebo menej neexistuje. Je to len politická kľučka založená na ideológii fan klubov. Ak to robí môj je to menej, ak to robí druhí je to viac.
A ešte jedna poznámka - každá vláda si mení účelovo zákony - to je zmyslom vládnutia, výkonnej moci a práve preto potrebuješ mať väčšinu v parlamente, aby si to mohol robiť. To je zmyslom parlamentnej demokracie.
Ak by pri vládnutí nebolo potrebné meniť zákony, tak tu môžeme mať úradnícku vládu.
Veď aj rozpočet na každý rok je zákon a každá vláda si ho mení účelovo.
2 lajkov
súhlasím, problém je slovo ”účelovo”. lebo meniť zákon môže mať účel zlepšiť ľuďom život a iný účel je zlepšiť “svojim” ľuďom, alebo sebe, život. od zmeny trestného zákona cez zvyšovanie si výplaty obídením zákona o zmrazovaní a zavedením vyšších paušálnych náhrad, či vydupať si ochranku, jeden minister “Ja-som-vy-hral” si menil zákony tak, že ho potom ako sudcu nevedeli odvolať ani vymeniť.
a vôbec mi nejde o fanklub tej ktorej strany. Stačí si zobrať túto vládu a zmeny trestného zákoba.
inak akurát súhlasím, že viac alebo menej neexistuje. je jedno, či si zo štátnych platíš súkromný mobil alebo odmeny pre syna. vždy je to zlé. a je mi jedno, či si červený, modrý, čierny či zelený.
1 lajk
Inak pri tom trestnom zákone to je celkom zaujímavé, lebo ak si spomenieš na Kolíkovej roky 03/20 - 09/22 s výnimkou 7 dní pri rekonštrukcii vlády a Karas 09/22 - 05/23, tak základ tej novely trestného zákona pripravovali oni - mal to byť koordinovaný prechod na restoratívnu justíciu po vzore Nemecka.
Odporúčam tento článok: Restoratívna justícia včera (takmer), dnes a (snáď) zajtra | UČENÁ PRÁVNICKÁ SPOLOČNOSŤ, o. z.
Je tam popísaný celý postup vrátane legislatívneho procesu. Aj keď pochybujem, že sa to viacerým bude chcieť celé čítať, ale odporúčam. Keď sa chce niekto vyjadrovať k novele trestného zákona tak by si mal najprv naštudovať fakty a nie len opakovať mantry, ktoré vychádzajú z politického boja, lebo tu čítam len samé názory bez argumentácie.
Dokonca táto novela bola schválená v NR SR:
17. Hlasovanie Národnej rady SR o návrhu „Karasovej” novely Trestného zákona v prvom čítaní
Pred prerokovaním návrhu novely Trestného zákona v Národnej rady SR zástupcovia predkladateľa (MS SR) postupne vykonali prezentácie návrhu zákona v jednotlivých poslaneckých kluboch (koaličných i opozičných) ako aj v zasadačke Národnej rady SR, kde bola zorganizovaná prezentácia pre nezaradených poslancov a asistentov poslancov.
Hlasovanie pléna Národnej rady SR o návrhu novely Trestného zákona (tlač 1528) v prvom čítaní dňa 3.5.2023 bolo testom akceptovateľnosti návrhu. Napriek tomu, že dočasne poverená vláda nemala parlamentnú väčšinu, plénum Národnej rady SR hlasovalo v prvom čítaní tak, že návrh schválilo 127 hlasmi zo 143 prítomných (13 poslancov za stranu Kotlebovci - Ľudová strana Naše Slovensko bolo proti a 3 poslanci sa zdržali z toho 2 za SMER SD a 1 poslankyňa nezaradená do klubu), t.j. za návrh hlasovalo 84,66 % z celkového počtu 150 poslancov.
K hlasovaniu v prvom čítaní - viac TUDňa 15.5.2023 prezidentka SR vymenovala novú úradnícku vládu (poverený predseda vlády Eduard Heger dňa 7.5.2023 vrátil poverenie prezidentke), pričom novou ministerkou spravodlivosti sa stala Jana Dubovcová, ktorá niektoré návrhy MS SR predložené vládou do Národnej rady SR stiahla, avšak novelu Trestného zákona si osvojila a snažila sa dosiahnuť jej schválenie.
Vláda návrh novely Trestného zákona 6.12.2023 schválila bez pripomienok a v ten istý deň ho predložila do Národnej rady SR aj s návrhom na jeho prerokovanie v skrátenom legislatívnom konaní. Navrhovaná účinnosť zásadnej zmeny trestnej politiky (trestné sadzby, hranice škody, premlčanie, zánik trestnosti), vrátane zrušenia Ůradu špeciálnej prokuratúry (zmena príslušnosti súdov a prokuratúr spojená s presunom spisov) bola navrhnutá už od 1.1.2024, resp. niektoré časti novely mali byť účinné od 15.1.2024.
Čiže Susko celý ten návrh našiel na stole a pomenil tam toho len veľmi málo. Či zásadne alebo nie možeme diskutovať.
1 lajk
Susko došiel do úradu 23. okt 2023. Novela trestného zákona bola predložená do NRSR 6. dec 2013. Za mesiac a pár dní by nikto na žiadnom ministerstve nepripravil ani len košielku a predkladaciu správu na ten materiál do vlády a následne NRSR, ak by ten zákon nebol už dávno napísaný, tak ako bol ešte za Karasa.
Východiská „Karasovej” novely Trestného zákona
Zmena trestnej politiky, ktorej cieľom bolo evolučne posunúť nastavenie služby zabezpečenia spravodlivosti v trestných veciach od retributívnosti (cieľom je „odplata” za trestný čin) k restoratívnosti (cieľom je „obnovenie" / náprava narušených vzťahov a hodnôt za aktívnej účasti páchateľa a obete), boli komunikované odbornej i laickej verejnosti prostredníctvom nasledovných východísk a prístupov:
„Prísnejšie tresty neodradzujú páchateľov od trestnej činnosti.”
Toto východisko je podložené analytickými výstupmi týkajúcimi sa recidívy trestnej činnosti u odsúdených na trest odňatia slobody.„Poškodený nie je (len) zdroj informácií pre trestné konanie.”
Tento prístup artikuluje nevyhnutnosť zmeny doterajšieho prístupu všetkých osôb zabezpečených do služieb zabezpečenia spravodlivosti k poškodeným/obetiam trestných činov, ktorých orgány činné v trestnom konaní a súd potrebujú na usvedčenia páchateľa, jeho záujmy a nároky ostávajú často neuspokojené, odkázané na civilné konanie. Súčasťou naplnenia tohto prístupu by mala byť zmena prístupu k obeti trestného činu od prvého kontaktu s policajtom až po rozhodnutie o všetkých nárokoch vyplývajúcich zo spáchania trestného činu v trestnom konaní (náhrada škody, bolestné, sťaženie spoločenského uplatnenia, iná nemajetková ujma, zásah do osobnostných práv).„Odsúdený nie je nepriateľ spoločnosti.”
Odsúdeného za trestný čin, je potrebné vnímať ako spoluobčana, ktorý z nejakého dôvodu urobil chybu, často aj veľmi vážnu chybu alebo aj viac chýb vo svojom živote. Po vykonaní uloženého trestu odňatia slobody sa však vráti do bežného života medzi ostatných občanov, bude chodiť do rovnakých obchodov, po uliciach, v MHD ako my, preto treba venovať pozornosť jeho náprave, vrátane zisťovania a eliminovania príčin, ktoré ho priviedli k spáchania trestného činu.„Sankcie na mieru - Šanca na návrat.”
Zdôrazňuje sa cieľ, aby sa oproti aktuálnemu stavu, keď sú veľmi často ukladané podmienečné tresty odňatia slobody, ukladali podstatne viac personalizované sankcie (nielen alternatívne tresty, ale aj obmedzenia a povinnosti), ktoré bude páchateľov trestných činov motivovať k sebareflexii a náhrade/odstráneniu škodlivých následkov, vrátane urovnania vzťahu s obeťou.„Transformácia niektorých väzníc na komunitné detenčné domy”
Cieľom výkonu sankcie spojenej s odňatím slobody (ak nie je páchateľ nebezpečný) nie je izolovať páchateľa, ale cielene (za odbornej asistencie probačného a mediačného úradníka, psychológa, psychiatra a prípadne aj iného odborníka) pôsobiť na jeho myslenie a rozhodovanie v životných situáciách, keď by mohlo hroziť opätovné zlyhanie.
Za účelom resocializácie odsúdených je v súlade s výsledkami výskumov (aj nová politika EÚ) potrebné budovať viac komunitných detenčných domov ako väzníc.
Ak auto s pokazenými brzdami zavrieme na 4 roky do garáže, keď ho po 4 rokoch z garáže znovu vytiahneme, jeho brzdy budú stále pokazené. A to isté platí aj o umiestnení odsúdených do väzníc, kde strácajú pôvodné sociálne väzby, stávajú sa súčasťou väzenskej komunity a osvojujú si jej sociálne správanie a návyky.„Aby z mladistvého priestupcu nebol dospelý páchateľ trestného činu.”
S recidivistami sa pracuje oveľa ťažšie ako s mladými ľuďmi. Každý recidivista bol kedysi mladý človek, ktorý sa z rôznych dôvodov dostal k páchaniu deliktov. Pri úprave trestných činov mladistvých zákon vyžaduje oproti dospelému páchateľovi vyšší stupeň závažnosti činu pre jeho posúdenie ako trestný čin, čo znamená, že činy, ktoré by boli pri dospelom páchateľovi posúdené ako trestný čin (prečin), sú pri mladistvých páchateľoch posudzované a postihnuté miernejšie, iba ako priestupky. Týmto privilegovaným prístupom sa čiastočne deformuje u mladistvých vnímanie závažnosti vlastných deliktov. Preto je veľmi dôležité sústrediť vyššiu pozornosť a nasadiť služby zabezpečenia spravodlivosti už voči mladistvým páchateľom vybraných priestupkov, najmä tých, ktoré vykazujú prvky násilia, extrémizmu a zneužívania návykových látok.
Susko akurát značne zvýšil a pomenil sadzby. Inak filozofia celého zákona je rovnaká ako Karasova novela.
1 lajk
Mne sa len páči, ako reagujú progresívci, na kritiku. Sú bezchybný, jedine ich názor je správny, a keď na ních niečo, človek napíše, automaticky z neho spravia ficovoliča, čo nie je pravda. Bohu žiaľ fakta ukazujú niečo iné. Vždy sa volí menšie zlo,nie niečo dobré. , čo je veľký problém slovenska.
6 lajky
Takze nezamestnanost stupa a slovakov nahradzaju zahranicny. 
Socialna demokracia v praxi. Jedine, ze by cudzinci makali a nam dali nejaky prijem.
To, ze bol Modi na slovensku nie je nahoda…
5 lajky
Ale veď ideme v šĺapajách vyspelého Západu. Veď toto sme chceli. Zahraničný kapitál potrebuje lacnú pracovnú silu inak sa zbalí a odíde. Slovák už za tie platy nebude robiť špinavú robotu, tak sa dovážajú cudzinci.
Štruktúra priemyslu je aká je. Sme montovňa Európy. Chýbajú tu technologické parky, ktoré tvoria statky s vyššou pridanou hodnotou.
1 lajk
Technologicke parky uz tiez nepomozu, lebo EU je uplne v haji s konkurencieschopnostou voci USA a Cine; je to teraz uz len taka mantra, ktoru kazdy omiela, ale uz nic nevyriesi. Taky Shenzhen bol v 1980 velky, ako Zilina, teraz ma 18M ludi a poprepajane a integrovane logisticke retazce, ze su schopni vyrobit hocico nove behom jedneho dna a naskalovat produkciu behom mesiaca. EU toto mohla urobit vo vychodnej Europe, ale vidime, ako to dopadlo. Od poslednej financnej krizy v 2008 EU vlastne len preslapuje na mieste ekonomicky a miesto inovacii len reguluje.
3 lajkov
Tak ono sa da konkurovat v principe velmi jednoducho - zrusit eurosocik. Samozrejme to najjednoduchsie =/= najlahsie. Statisice bruselskych europrizivnikov si rybniky nikdy sami nevypustia.
V cine v 79 to sice dokazali urobit kontrolovane ale az potom co zrali vlastnych mrtvych. Nasi rodicia v 89 to potom mali zivelne na divoko tak uvidime ako to budeme mat my a eu. Davam eurobolsevikovi do 2039.
1 lajk
Stále potrebujeme EU. Máme spoločný trh, colnú úniu, eurofondy a xy dalších výhod bez ktorých by sme boli na úrovni Albánska prinajlepšom.
Problém je skôr v tom, že EU sa ničí z vnútra a určite v tom bude lobing/korupcia ako z Číny, tak USA(ďalšia možnosť je, že naozaj tam robia neskutočne sprostí ľudia). V podstate západoeurópske krajiny nedokážu nič generovať nové čo by neťahalo len krajiny, ale celý kontinent. Aby EU sa vytešovala aké obrovské peniaze ťahajú z pokút amerických spoločností a zároveň zavádzala deštrukčné emisné clá, ktoré doslova ničia ekonomiku EU je smutno smiešne. Pre mňa je nepochopiteľné ako dokážu tieto myšlienky dať dokopy, nie ešte že ich odsúhlasia a tlačia ich ďalej.
Byť Europanom vo vyspelom svete už nie je o vzbudzovaní rešpektu ale skôr sme všetkým na smiech.
3 lajkov
No ved nech odide…
Na baterkaren v suranoch islo cez 200milionov a pritom je to lokalita, kde nie je problem s pracou. Cize znova sa tam len budu zamestnavat zahranicny, ktori len deformuju trh.
Za tych 200milionov sa mohli spravit opatrenia, ktore by mohli ekonomicky v oblastiach, kde je to viac nutne. Napr. aj take hotelierstvo. Za hranicami v polsku nie je vobec tazke najst nejaky hotel na urovni, ze by mal bazen, nejake stravovanie atd. (a to sa nebavie o hoteloch za 300euro na noc, ale tak 100euro) a tak vsetci slovaci chodia do polska…
Ziadne technologicke parky tu nechybaju, to je len vedlajsi produkt toho, ze sa nam ekonomicky dari. Pokial sa gro populacii nedari vobec dostojne zit, tak sa ti kazdy na vedu ci nejake startupy vykasle.
A namiesto toho, aby sme stavali silnu lokalnu ekonomiku, tak ju staviame montovne pre zahranicny kapital, ktori privezu zahranicnu silu a my z toho nemame absolutne nic.
Ked v polsku davali minimalnu mzdu na 1000euro, tak vsetci boli zdeseni, ze ci to ekonomika prezije a prezila… Dokonca nas uz aj platovo davno predbehli.
5 lajky
Ja vidim EU ako druhu NOKIU. NOKIA dominovala trhu s telefonmi (60% celosvetovo), a prisiel na trh iPhone a Android a jej pozicia sa zacala kyvat. Vyvinuli novy system Meego, ktory bol podla americkych recenzii este lepsi, ako iOS a co sa nestalo - americke investicne fondy, ktore mali velke podiely v Microsofte a obavali sa uplnej straty trhu pre Windows Mobile kupili rozhodovaciu vacsinu akcii NOKIE, dosadili si svojho trojskeho kona Elopa a ten zrusil Meego a presunul vsetko na divny Windows Phone, ktory samozrejme neuspel. Tak sa NOKIA stala z dominantneho vyrobcu len sliepkou s odtatou hlavou, ktoru z pozadia riadil Microsoft, az kym sa uplne nezosypala. To iste sa mi zda, ze USA robi s EU - najskor si cez QA amici natlacili prachy, ktorymi skupovali vynosne europske firmy, a teraz EU tlacia do financovania vojen, ktore oni zacali a celkovo vycucavaju z EU, co sa da, aby zachranili poziciu USA vo svete a svoje imperium, cize EU = nova NOKIA, co bude obetovana pre sancu amikov, aby si zachovali co najvacsiu kontrolu nad svetom (fortress USA/America a podobne).
2 lajkov