Mozem sa spytat na zdroj Tvojich informacii?
Ministerstvo kultúry SR. 
SND je ten najkrajsi priklad, ako stavat neefektivne … 
Za 25 rokov sa zmenili totalne potreby divadla, stavba sa predrazila, kopec veci sa robilo 2x a to este nie je dostavane.
Ja ked som videl navrh z ministerstva kultury za cias Chmela, ze kolko stat ma prispievat rocne na prevadzku, ked to bude hotove neveril som vlastnym ociam. Riesenie, ze sa to bude financovat z inych aktivit (predaj/prenajom prilahlych pozemkov) je vlastne crossove financovanie, a nezda sa mi tiez najlepsi, pretoze tie peniaze pojdu na dotovanie neefektivity, namiesto toho aby boli pouzite na realny rozvoj.
Ja nie som proti tomu aby sa kultura podporovala, ale som zasadne proti tomu aby dostavala ta “samozvana umelecka elita” k svojej cinnosti polovicu rozpoctu na divadla na slovensku. Mali moznost povedat, ze oni tu budovu nepotrebuju… nestalo sa.
Ja predpokladam, ze tych 170 mil. su naklady na prisposobenie projektu / upravy z dovodu dlhej stavby a zmeny potrieb.
inak rocne ma stat prevadzka SND asi pol miliardy korun …
Ak má niekto záujem, tak na adrese http://www.skyo.sk/skg/ som zverejnil niekoľko fotografií. Boli urobené už 10. 9. 2005, preto neodzrkadľujú terajší stav. Napriek tomu je vidieť v akom vysokom štádiu rozostavanosti bolo divadlo už pred rokom 
Inak kto poznáte operu v Sydney … tak aké predraženie 
Kolegovia co tam uz spievali vraveli, ze to je totalne hlucha sala, ako Istropolis. Neviem co je na tom pravdy.
Podla informacii co mam ja, je tam naopak velmi dobra akustika. Kvoli nej sa v opernej sale nahradili koberce za iny typ podlahoviny atd. Ale na Slovensku neustale funguje system “jedna babka povedala”
No, dufam, ze si to coskoro vyskusam sam a nebudem spoliehat na JPP
Ó nie magnus, za toto by som dal ruku do ohňa, že tam je perfektná akustika, čo nakoniec aj potvrdili mimo mojich info takí speváci ako P. Dvorský. 
A k prevádzke, to je možné, že to bude rádovo niekoľko 100 mil. SKK ročne, ale to majú aj iné veľké kolosy typu Kramáre.
A v tejto prvej sume sú zarátané aj náklady na opravy toho, čo bolo postavené/zariadené dávnejšie a už to nevyhovuje.
No a nakoniec, jedna vec je náklady, druhá zase príjem a pri kultúre by som na zisk nehľadel.
Ani ja, ale treba sa pozriet na to z toho hladiska, ze ci je potrebne aby sme mali prave taketo “narodne divadlo” alebo lepsie povedane, ci nie su aj ine efektivnejsie cesty ako pozdvihnut kulturnu uroven na Slovensku za tie iste peniaze… Ja som nevidel ani dramaturgicky plan ani nic take, co by svedcilo o tom, ze to bude skutocne kulturna ustanovizen c.1 na Slovensku (ani som zatial nemohol).
Ja vravim o materiali predlozenom ministrom kultury na vladu 22. 5. 2003 Informácia o dostavbe novostavby SND. Ten material je sice stary a rata sa tam napr. s tym, ze bude fungovat aj stara budova aj DPOH, ale niektore cisla su zaujimave aj dnes…
Okrem ineho sa tam pise:
V roku 2002 bola dotácia z verejných zdrojov na 1
diváka v SND 1 242 Sk, pričom v celoslovenskom priemere to bolo len 528 Sk. Náklady v SND v roku 2002 predstavovali 40,48 % nákladov všetkých divadiel v SR … dotácie z verejných zdrojov pre SND boli vo výške 40,83 % dotácií pre všetky divadlá v SR … počet divákov bol v SND 17,37 % z divákov všetkých slovenských divadiel
Dalej je tam porovnanie status quo, teda vyvoja bez novostavby a s novostavbou, z ktoreho vyplyva, ze na samotne fungovanie novostavby (samozrejme vratane predstaveni, ludi atd…) bude potrebne v rokoch 2006-08 (ratalo sa s dostavbou v r 2005) “doplatit” z verejnych zdrojov SND viac ako 1mld SKK.
Zaroven je tam porovnanie poctu divakov na pocet obyvatelov: v Londýne je tento pomer 1 611 divákov na 1 000 obyvateľov, v Prahe
je to dokonca až 1 774, v Bratislave je to v súčasnosti 1 186.
Potencial prilakat divaka je, ale nie jednym divadlom, ale ako sa ukazuje v Prahe viacerymi mensimi scenami, ktore funguju na osobnostiach. Cestou je aj prilakanie zahranicnych divakov, ale tam je to uz bijuce do oci, preco mame my dopacat na vstupenky rakuskym dochodcom?
Mojimi vlastnymi slovami, SND bude potrebovat na prevadzku peniaze, ktore mohli ist inam do kultury. Pocet miest by v pripade ak by zostala budova DPOH SND (co uz dnes vieme, ze nezostala) by tvoril 24% vsetkych sal na Slovensku. Myslim, ze aj bez DPOH to bude dost.
SND je neefektivny moloch, ktory nam bude zozierat peniaze, ktore su potrebne na rozvoj kultury inde …
Potom sa divime, preco ludia na SLovensku nemaju radi Bratislavu
Na kultúru v SR ide 5 mld. SKK.
Rekonštrukcia hradov a zámkov by si vyžiadala cez 100 mld. SKK. Len ten hrad v BA bude stáť 1,5 mld. SKK, stavebne 2/3, interiér a galérie 1/3 ceny. Ani na toto nie je, až táto vláda našla 60 mil. SKK na projekt.
Pozrite sa dobre do TN, čo sa tam deje a všetkým to je jedno.
Kultúra, to sú aj kiná. Kultúra sú aj TV, … STV po Rybníčkovi zase hrozia staré súdy, zas 1 mld. SKK a to sa pozrite na budovu a stav štúdií na Kolibe a čo takto SRO alebo SNM alebo SNG (to je totálna katastrofa).
Takže tu nepomôže 0,5 mld. SKK ročne … to je naivné si myslieť.
Pises, na kulturu ide 5mld SKK … preco ma teda SND mat z toho 20%?
Ja netvrdim, ze je to balik, ktory vsetko poriesi, ja tvrdim, ze su to nezmyselne vyuzite prostriedky a este k tomu v nepomere oproti potrebam kultury. V tom sa myslim zhodneme 
Nemá 20%, ale len 10% a preto, lebo je to priorita. S tým reprezentuješ.
Aj keď napr. vojenská kapela cestujúca po zahraničí jazdí v 12 ročnej Karose. 
Veď nové SND môže kľudne 1/3 budovy zmeniť na komerčnú - obchody, kaviarne a prenajímať to a za poriadne peniaze. A to si na prevádzku zarobí. Len by to chcelo schopný a akčný manažment na kultúre a na magistráte v BA.
Stefan,
s tym manazmentom suhlasim. Tie cisla hovoria o 1,2mld SKK (teda cca 400mil, teda cca 8%), ktore treba pre SND navyse po dostavbe budovy na Pribinovej do r. 2008.
Rozpocet na r. 2008 je plan 998mil pre SND (bez DPOH a dalsich skrtov ratam, ze to pojde na cca 700mil). Je to podla mna nadsadeny plan, realne ale budeme novostavbu dotovat. Odhadovane prijmy z prenajmu su na urovni 63,8mil … nech to je aj dvojnasobok … nezarobi …
Celá kultúra je dotovaná štátom. Diaľnice sú dotované štátom. Železnice sú dotované štátom. Jediné, energetika je platená obyvateľstvom a firmami reálne. Bývanie je dotované štátom. Zdravotníctvo, školstvo aj sociálne veci, všetko je dotované štátom. Armádu aj políciu dotuje štát, tie si sami na seba nezarobia, keď tak prenájmom skladov, ktorých aje ale v SR prebytok. Na šport nezostáva, takže ten dotujuú hlavne sponzori, teda firmy. Hypermarkety dotujú lacné ovocie a zeleninu. Atď.
Neverím tej štúdii, že by ročný prenájom bol len 70 mil. SKK, to by bolo min. 2x toľko. To je môj názor. 
Spravím štúdiu na prenájom, že by to vynieslo len 68 mil. SKK. A spravím ju tak preto, aby štát viac prispel. On prispeje aj tak menej, ale viac, ako by musel. O tomto to je. Len v malom.
alebo mozno ratali uz vtedy s tym, ze realne vynosy budu znizene o vsimne
ja som to uz pisal, ze ta studia je nadsadena co sa tyka potrieb dotacie, ked si to clovek prejde realne cele (co sa mi nechce, lebo som to urobil uz raz, ked sa to objavilo na vlade v 2003) najde tam veci, co sa daju skrtnut a take co sa daju spochybnit. stale vsak tam vidim velku ciernu dieru … a budem neskonale rad, ked sa mylim.
Novostavba SND: dostavať, opraviť, prenajímať. Z prenajatého si na seba zarobí. A postupne ponúkať oblasť novým investorom na zastavanie okolia.
Treba zvýšiť financovanie rezortu kultúry na min. 8 mld. SKK a bude aj na divadlá, aj na kiná, aj na hrady.