Prosím, radšej nie, už tu potom chýbajú len obhajoby plochozemcov 
3 lajkov
Bateriove uložisko rozhodne nie je marič energie. Tá energia sa tam uchová na neskoršie použitei, preto sa volá uložisko.
Tie mariče ako sa majú budovať je teda riadne greendeal svinstvo, aby sa neotepľovala klíma, a v záujme výhodných dotovaných cien elektriny vyrobenej z obnoviteľných zdrojov sa spáli elektrina na teplo a teda sa klíma ohreje …
4 lajkov
Aj to znie zaujímavo aj o tom nech povie 
potom rovno blacklist
1 lajk
Úspešne brainwashovaný človek sa ľahko rozpozná, keď vo vete ako je táto automaticky použije množné číslo.
Si spoľahlivo napojený na oficiálny groupthink.
Všetci sú blázni iba ty si lietadlo, však?
3 lajkov
Tiež som kedysi ako tínedžer odhaľoval svetové sprisahania z detskej izby. Vtedy fičal 9/11 a klimatická zmena len začínala. Keď som potom dospel zistil som, že takéto správanie je na smiech. Možno dospeješ aj ty.
3 lajkov
No áno, za mlada si môže človek myslieť, že to celé riadi nejaká jedna skupina stretávajúca sa za nejakým stolom.
Rozmýšľajúci ľudia časom zistia, že je to o dosť zložitejšie a chod sveta riadia individuálne motivácie ľudí, ktorí sa navzájom nepoznajú.
Avšak pri ceste do rôznych vedúcich pozícii majú žiaľ veľkú evolučnú výhodu psychopati.
No a tiež je problém, že mozog sa snaží šetriť energiu, takže groupthink je tiež výhodný.
2 lajkov
Každý samostatne mysliaci jedinec, a.k.a dezinfo, resp. antisystémový si spravidla myslí to isté, čo aj ostatní v podobnom okruhu, čiže groupthink funguje veľmi dobre.
Po nejakom čase sa vždy začne ukazovať, že ich teórie sú nezmysel (napr. celkom čerstvé 5G a uhýňajúce vtáctvo).
Lenže väčšinou sa to ukáže už omoho skôr, a síce, nakoľko sú to drízdy, čo nedávajú ani hlavu ani pätu, začnú si skôr či neskôr protirečiť, konkrétne v tvojom prípade sú to 2 príspevky a slovné spojenia ako “Globálny podvod” a “individuálne motivácie ľudí, ktorí sa navzájom nepoznajú.” absolútne nejdú k sebe a priamo si odporujú, je totiž nemožné, že by nastal globálny konsenzus na nejakom podvode a všetci, resp. väčšina svetových vedcov a lídrov by sledovala rovnaký cieľ.
5 lajky
Žiadny taký “globálny konsenzus” neexistuje, podobne ani počas vyčíňania Fauciho vírusu žiadny konsenzus neexistoval.
Ale aspoň sme si pripomenuli, ako taká lož o údajnom “konsenze” vzniká.
Existujú len nejaká skupina 10 iluminátov, čo rozhoduje o celom svete, že?
2 lajkov
Pri výraze “vedecký konsenzus” mi ešte napadlo, že aj keynesiánske bludy niektorí makroekonómovia považujú za vedecký konsenzus. 
A podľa toho to aj teraz vo svete vyzerá. 
(Niektorí si ešte dokonca pamätajú vedecký komunizmus.)
Snehová vločka.
V histórii bolo viacero teórií, ktoré boli v tom čase akceptované. Nar. geocentrizmus, za spochybňovanie inkvizítori radi upaľovali.
Od vtedy sme sa posunli a vedecký konsenzus vzniká na základe experimentov a verifikovaním dôkazov. A môem ťa ubezpečiť, že keby existovali dôkazy, ktoré by teoriu spocybňovali, tak vedecký konsenzus nevznikne.
Takže, buď sa v najbližších 10tich rokoch výrazne ochladí, lebo takú teplotu, aká je teraz v paleoúdajoch nenachádzame, alebo teoria, že fosilný uhlík nie je problém zlyháva. A neriešme ako sa k tým údajom prišlo, lebo to je na dlho.
A ten Keyness fungue, akurát sa ukázalo že bez čiastočnej regulácie štátu, ten systém vytvára obrovské nerovnováhy. To je problém ekonomiky, že nemá laboratórium, kde by sa dali tieto veci skúať. Každú chvíľu sa nájde nejaký autokrat, ktorý vytlačí peniaze a potom sa diví, že má hyperinfláciu, alebo zavedie bitcin ako národnú menu ako toto dopadne sa tuším ešte zisťuje.
Takže dokáž, že sa svet mýli, ale daj dôkaz, nie chery picking.
3 lajkov
Reagujem len zo zvedavosti a síce, chcem porozumieť tvojmu myšlienkovému pochodu.
Najskôr tvrdíš, že existuje nejaký “Globálny podvod” a potom tvrdíš, že globálny konzenzus neexistuje. Lenže na vytvorenie čohokoľvek Globálneho ti treba konsenzus, bez ohľadu na to či to považuješ za legitímne a pravdivé alebo nie.
1 lajk
Zavislost oteplovania od hodnoty CO2 vo vzduchu este nikto explicitne nedokazal. Aktualne celosvetove oteplenie na urovni 0,48C nevysvetluje padanie rekordov na Slovensku o 3C napriklad.
To skor uverim, ze mimoriadne oteplovanie Europy je sposobene vystavbou umeleho pohoria z veternych elektrarni pozdlz celeho severozapadneho pobrezia Europy, ktore efektivne vysusuju vzduch prichadzajuci do vnutrozemia co sposobuje vyssie sucho a vyssie teploty.
Jediny dokazatelny a nevyvratitelny fakt o vzdusnom CO2 je ten, ze kazdy jeden atom uhlika v ludskom tele v tukoch, bielkovinach, cukroch je vyrobeny zo vzdusneho CO2, napriek tomu sa vyhlasuje za znecistenie…
A teraz sa do mna pustite 
2 lajkov
Ale vysvetluje. Od severu más barieru, karpaty a od juhu bariera nie je aspon nie taka. S europou susedi Afrika, na severe afriky je sahara. Teda horuce masy vzduchu maju odkial prist.
Obycajne geograficke argumenty. Staci pozriet nejaku meteo stranku, npr ventusky. Cele leto bolo mierne v severnej Amerike aj vychodnej Ázii. Horuco bolo zase v europe a este zapadnej Ázii. Tam dost prudi vzduch z blizkeho vychodu, kde su tiez bezne 40+ teploty
2 lajkov
Celosvetové oteplenie je cca o 1,3-1,4C nie o 0,48 ako tvrdíš, okrem toho sa jedná o priemer, niekde je to 3, niekde 4, niekde 0, alebo dokonca ochladenie (tzv Cold Blob južne od Grónska). Okrem toho oteplenie sa prejavuje skôr v extrémoch ako konštantne teda cez leto v Heat wave, nie na jar a jeseň, kde je počasie takmer konštantné. Rovnako aj zrážky, ktoré sú vyššie kvôli otepleniu /atmosféra obsahuje o cca 9% viac vody/ dopadne nárazovo v extrémoch a nie konštatne.
Akože naozaj neviem prečo na Slovensku máme taký problém uznať, že niekto, kto sa problematike venuje celý život to vie lepšie a máme potrebu robiť svojvoľné teórie. To ľudia aj keď vám lekár spraví diagnózu a navrhne liečbu, tiež robíte po svojom?
1 lajk
Podľa podnebíčkarskej “vedy” sa svet otepľuje oveľa rýchlejšie ako svet.
https://www.wwf.org.br/en/?90683/Climate-Warming-in-Brazil-is-already-higher-than-the-global-average
1 lajk
tymito clankami si pokryl cely svet alebo len sustavne dokazujes ze si ignorant faktov.
2 lajkov