V Oberwiere demontujú kedysi najväčšiu veternú turbínu v Sasku. Obyvatelia sa sťažovali na rušivé hučanie.
Veterná turbína bola postavená v decembri 2023 a do siete bola pripojená neskôr v tom istom roku. Jej výkon stačil na zásobovanie elektrinou približne 5 000 súkromných domácností. Hluk však spôsobil nespokojnosť v susednej dedine Oberwiera. Obyvateľov žijúcich v blízkosti turbíny obťažoval najmä hlboký hučivý zvuk. Usadlosť rodiny Ulbrichtovcov sa nachádza len asi 800 metrov od turbíny.
Skutočnosť, že sa závod teraz demontuje, je spôsobená aj špeciálnou okolnosťou: Investor sám pochádza z Oberwiery a je tiež členom miestneho zastupiteľstva.
„Dôležitým a rozhodujúcim faktorom bolo, že investor pochádza z tohto mesta, z komunity, má tu korene a prevzal tu aj zodpovednosť a nakoniec sa dohodol s výrobcom zariadení, spoločnosťou Vestas, na demolácii. Pretože pravdepodobne nevideli žiadne iné možnosti,“ vysvetľuje starosta Holger Quellmalz (CDU).
Vsak to sa da pospajat tak, aby clanky, ktore zlyhavaju, boli odpojene automaticky. Ako v datovych centrach, ked odide jeden komponent, tak sa dany modul vypne, vymeni, a zapne, bez toho, aby to niekto spozoroval. Skor v uloziskach je potencialny problem s poziarom, ktory sa rozsiri po celom objekte a neda sa zahasit, ale to sa tiez da riesit nejakym rozumnym priestorovym usporiadanim.
Force majeure sa moze stat s hocijakym zdrojom, napr. teraz tie sucha v Gabcikove a Pakse. Pre beznu prevadzku bude mat ulozisko trochu nadkapacitu na vykrytie typickych problemov, ako ked sem-tam nejaky clanok povie zbohom a podobne.
no, aky je rozmer toho zakladu? 30x30 m? Ked to ten polnohospodar bude chciet vyuzit, tak staci tak 2 metre do zeme rozbit a zasypat. Alebo to zasypeme a spavime pekny zeleny kopcek. Ale praveze parada je, ze vsetko okolo toho zakladu sa bude dat vyuzit aj pocas prevadzky turbiny.
postaviť rozobrať, tak to je úžasny nápad. Len mi vysvetlite, kto to zaplatí. ??? no predsa spotrebiteľ, a toho môžme ošklbať aj o gate, lebo ten jednoducho potrebuje elektriku. Je to síce len kvapka v mori , ale bohu žiaľ všade sa takto šafári.
Ja mam stale pocit ze tu ludia nerozumeju zakladnej veci… ak postavím OZE (solar, veternik … ) dajme tomu 100 MW tak musim tiez postavit k tomu zalozny zdroj… cize ked niekto povie ze veternik stoji xxx, treba k tomu pripocitaj aj ten zalozny zdroj (plynova elektraren, baterky, precerpavacky atd. ) … doteraz sa hlavne stavali lebo boli na to volne kapacity na strane zaloznych zdrojov alebo sa umelo potlacaju na zaklade emisnych povoleniek, ale stale musia byt v zaloze a pripravene za “akukolvek” cenu naskocit ak by nesvietilo, nefukalo…
A tá cena je teda celkom zaujímavá. Ked svieti a fúka cez víkend cez je -500€/MWh … ale ked nefúka nesvieti a je veľmi teplo tak to je kľudne aj +2000€/MWh
tak a trikrat hadajte preco sa toto deje… sedliacky rozum by povedal, vsak ked je maly dopyt a OZE idu naplno tak ich vypnem, nie?! … no praveze NIE, lebo legislativa a tak to tu mame ako na horskej drahe, a opat, trikrat hadajte kto zaplati tu jazdu na horske drahe???
Toto pre FVE riešili pre veľkých, ale pre malých do 11kW sa na to vyprdli (na rozdiel od CZ) a distribúcia nemá žiadnu technickú “izé” ako obmedziť výkon FVE (čo sa týka dodávky do siete, lebo aj v tom je mišung). Snáď sa trocha preberie URSO.
Na druhej strane poznám mnoho ľudí čo majú doma FVE a povolené prietoky 10kW a aj to majú tak nastavené je pustia do siete 1-2MWh za mesiac ale nič z toho nemajú (nezdieľa, nepredáva, VB je naplno) … chce to osvetu …
Ja mam stale pocit, ze opakujes to iste bez toho, aby si si precital, ze to bolo davno vyvratene. Totizto, presne to iste musis spravit aj pri jadre, lebo spotreba kolise a vykon je konstantny.
A presne preto nemoze byt len jadro, ale tiez musi mat precerpavacky, baterky a tiez to treba zaratat do ceny.
A zaver: nikto nehovori, ze u nas ma byt z vetra 100%. 16% ako v Rakusku nie je ziaden problem, a ostatne mozeme robit z inych zdrojov. Normalny energeticky mix, ako je vsade.
v krajine je milion prekazok, uz len patky stlpov elektrickeho vedenia. mnohe s tychto prekazok su zarastene vegetaciou - spestrenie monokultur a plnia istu povedal by som ekologicku funkciu.
kolko percent jadrovej energie by si vlastne chcel. 100% alebo aj viac ? ale zase v krajine ktoru taha par fabrik a kde signifikatny pocet ludi veri tomu ze praca v priemysle je jedina cesta k blahobytu sa necudujem.
A to zasa nieje uplna pravda… je tzv BASE LOAD, kt je vypocitany ako najnizsia spotreba el. energie pocas roka/v zime je to aj o tretinu viac/ a ta je v nasich podmienkach vykryvana z jadra, zo zdrojov ktroych ucinnost v ramci roka je viac ako 90-95 percent. Potom ten zvysok vramci dna obdobia sa dorovnava RIADITELNYMI ZDROJMI ako plynovky, vodne elek,…, a ano aj PRECERPAVACKY pretoze maju velku kapacitu a vykon(nie ako bateriove uloziska),… vsetky tieto riaditelne zdroje nemusia mat ZALOHY… a teraz ten 3 pilier OZE ktore potrebuju tie zalohy a vytlacaju riaditelne zdroje. … a co sa tyka Rakuska ano tam maju tych precerpavaciek viac nez dost cize tej kapacity na istalovanie OZE maju historicky “na rozdavanie” a uz su davno zaplatene v minulosti a samozrejme Rakusko ma ovela lepsie podmienky na rozvoj veternikov … ale tiez netreba zabudat ze od oktobra do februara su vysoko deficitny vo vyrobe el. energie… Za mna pokial to dava ekonomicky zmysel nech sa postavia kde sa daju ale mala by tam byt aj podmienka nech sa tie zalozne zdrove zapocitaju do vystavby. nic viac nic menej lebo takto sa to rozpocita pre kazdeho
