Polsko aktualne zneistuje svoju poziciu pri budovani dialnicnej infrastruktury.
Chyba prepojenie statu kvalitnou cestnou sietou, o dialniciach ani nehovorim. Preto sa odporucilo aby Polsko budovalo rychlostne cesty alebo len horsie dialnice.
Polsko ma pomerne rozsiahle programy na budovanie cestnej siete, realne by sa to dalo plnit, ale chybaju peniaze a Polsko je obrovska krajina. Ak Polsko postavi 50 km dialnice, tak SR staci realne postavit 5 km a je to presne to iste vzhladom na potrebnost dialnic a este bude na tom SR lepsie pre lepsiu cestnu siet.
Velmi vyrazne pomaly napreduje obnova ciest aj napriek non-stop velkym planom a aj dialnicna vystavba je stale pomala a nejde podla planov ktore si stanovuje samotne Polsko.
Pre Polsko je tu aj neisty vyhlad pre prilis vysoke vydavky statneho rozpoctu, ktory je cca. 50% HDP a Polsko bude musiet setrit a su tu obavy ze akekolvek vyrazne setrenie zasiahne min. oblast vacsich investici ak uz nie aj priame spomalenie budovanie cestnej infrastruktury v krajine.
V Polsku vyhovuje europskym smerniciam len cca. 1-1,5% celej cestnej siete v state, … je tu nedostatocna siet ciest vsetkych kategori a okrem toho aj vela ciest nezodpoveda vobec parametrom ohladom hmotnosti ktoru by mali uniest, zakrutam atd. a dialnicna vystavba v Polsku je neuveritelne pomala a slabo financovana.
Polsko vsak napriek tomu nema extremne vysoku rozostavanost a snazi sa stavat skutocne to co potrebuje, bez zbytocnych dalsich investici a s tym suvisi aj velka snaha liberalizovat stavebny trh, co sa aj udialo a este sa to aj deje, aby Polsko dokazalo aj za malo penazi dialnice stavat. Prirodne predpoklady ma na to velmi dobre z hladiska ceny. ![]()